一邊是多達幾十名小學生在剛剛裝修的教室里出現(xiàn)流鼻血、頭疼、嘔吐等不適癥狀，另一邊則是學校出具的“完全合格”的空氣質量檢測報告，如此離奇的一幕，近日發(fā)生在鄭州澳新國際學校緯五路一小校區(qū)。

　　盡管校方始終堅稱，學生的狀況與裝修無關，“流鼻血是個體差異”，但架不住“個體差異”的學生人數(shù)實在太多，所以最后還是被迫同意對校區(qū)再次進行空氣質量檢測。原以為這樣就能夠查明真相，水落石出，結果等了半天，等來的卻是讓所有學生分流到其他學校上課的“緊急通知”，而那份關乎事實真相與追責依據(jù)的檢測報告卻遲遲不見蹤影(據(jù)《工人日報》9月28日報道)。

　　這難免引人遐想：重新檢測的結果到底怎樣，是否還跟上份一樣，“各項指標均符合國家一類(醫(yī)院、學校)空氣質量標準”?如果是，那校方為何藏著掖著不肯示人，又為何要緊急分流學生去它校上課?如果不合格，那真實數(shù)值是多少，超標多少倍?之前那份“完全合格”的檢測報告又是怎么出爐的，這里面是否存在刻意造假，裝修公司與學校應該承擔何種責任?

　　事實上，校園空氣污染事件并非個案，而學校裝修后“空關通風期”太短更是個老問題。相比家庭房屋裝修后動輒空關一年半載，學校由于其特殊性，往往只能利用暑假的短短兩個月進行裝修改造，普遍存在時間緊、任務重、空關時間短的情況。比如，這一次出狀況的鄭州緯五路第一小學，8月25日才結束裝修清場調試，9月1日便開門迎新。中間間隔時間之短，恐怕每一個裝修過房子的人都會感到不可思議。

　　盡管校方事后宣稱，工程所使用裝修材料均為環(huán)保達標材料。但正如裝修行業(yè)人士所言，哪怕是最環(huán)保的涂料也需要通風一兩周才能住人，而對于學校這種公共場所，學生身體抵抗能力較差，一般需要更長時間來通風散味。這就難怪每年一到開學季，教室、塑膠跑道等因裝修產生的環(huán)境問題總是頻頻見諸報端。

　　都說學生是祖國的花朵，學校作為教書育人的地方，顯然不能只顧文明其精神，而忽略健康其體魄。更何況，裝修問題空氣污染影響的不只是學生，也同樣包括校長、老師在內的全體教職工人員。如果僅僅因為害怕家長維權、上級問責，便不敢公布真實的檢測報告，既有失師道的本分，也是對自身健康的不負責任。

　　當然，要想避免類似情況的發(fā)生，光靠學校的自覺與重視是遠遠不夠的，還必須有來自外部的監(jiān)管。遺憾的是，作為上級職能部門的鄭州市金水區(qū)教體局，至今沒有公布任何調查進展。而質監(jiān)、環(huán)保等部門，或者囿于現(xiàn)行制度，無權對學校進行強制管理，或者因為缺乏室內空氣質量的強制性規(guī)定，面臨難監(jiān)管的尷尬。相比校園空氣問題，這些制度層面的“污染”同樣有待檢測。