據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端4月13日消息，針對(duì)《“20萬(wàn)”畝地之爭(zhēng)湖南高院一判決書(shū)現(xiàn)317處筆誤》的報(bào)道，湖南省高院回應(yīng)，已于2015年11月10日以補(bǔ)正裁定的方式對(duì)該判決書(shū)中的23處（含重復(fù)出現(xiàn)的）錯(cuò)誤予以糾正，同時(shí)啟動(dòng)了問(wèn)責(zé)程序，對(duì)承辦該案件的法官進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，并登門(mén)向當(dāng)事人道歉。

　　撇開(kāi)相關(guān)案件的細(xì)枝末節(jié)，僅憑這一連串的錯(cuò)誤，就不難想象該判決書(shū)的公信力有多大。以《華夏時(shí)報(bào)》此前報(bào)道為例，60多畝土地在判決書(shū)上搖身一變成了20萬(wàn)畝，將“38891407元”判成“38891407萬(wàn)元”。倘若債務(wù)按此償還的話，豈不是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的傷害。

　　法院判決書(shū)的重要性不言而喻。借助相關(guān)解釋?zhuān)袥Q書(shū)是法院根據(jù)判決寫(xiě)成的文書(shū)且有著法定的制式要求。可以說(shuō)，制作好判決書(shū)是法院的基本功。

　　但不難發(fā)現(xiàn)，“帶病”判決書(shū)并非孤案。去年就有媒體記者統(tǒng)計(jì)，僅2015年以來(lái)，被曝光的低級(jí)錯(cuò)誤判決書(shū)至少有11起，相關(guān)判決書(shū)涉及民事案件、刑事案件和行政案件，其中就包括人名、公司名稱、日期、涉案金額錯(cuò)誤，錯(cuò)別字、漏寫(xiě)字等各種“筆誤”。而這些低級(jí)錯(cuò)誤并非難以杜絕，關(guān)鍵是責(zé)任心的問(wèn)題。

　　而且，2018年最高人民法院專(zhuān)門(mén)下發(fā)《關(guān)于全面提升裁判文書(shū)質(zhì)量切實(shí)防止低級(jí)錯(cuò)誤反復(fù)發(fā)生的緊急通知》，旨在切實(shí)提升裁判文書(shū)質(zhì)量。其中措施就包括，要大力推廣裁判文書(shū)智能糾錯(cuò)軟件的安裝和應(yīng)用；要求各高級(jí)人民法院組織對(duì)承辦的已上網(wǎng)裁判文書(shū)進(jìn)行全面篩查；建立完善裁判文書(shū)質(zhì)量管控長(zhǎng)效機(jī)制等。

　　但要想真正杜絕“帶病”判決書(shū)面世，最根本是落實(shí)好文書(shū)起草、審核、簽發(fā)等各環(huán)節(jié)校核工作的責(zé)任制。當(dāng)然，這也需要各個(gè)環(huán)節(jié)的工作人員，切實(shí)認(rèn)識(shí)到判決書(shū)的重要性，即便有相應(yīng)的糾錯(cuò)補(bǔ)救機(jī)制，也應(yīng)將“筆誤”杜絕在“我手中”。唯有如此，才是對(duì)當(dāng)事人的負(fù)責(zé)，才是對(duì)司法公正的負(fù)責(zé)。

　　總而言之，判決書(shū)關(guān)涉著民眾的切身利益。而且，法律的公正，不僅僅體現(xiàn)在審判的公正上，更體現(xiàn)在法律程序的點(diǎn)點(diǎn)滴滴中。而判決書(shū)不僅反映著法官裁判文書(shū)的制作的水平，也關(guān)乎著當(dāng)事人的合法權(quán)益，更影響著司法的公信力。

　　□楊玉龍（公務(wù)員）