（原標題：神秘人販子“梅姨”：同居對象從沒見過其身份證）

　　張強印象中，他們交往的兩年中，梅姨每次在他家住一陣就走了，說是去做生意，過一陣又回來。而且從來不讓人看她的身份證。那時，張強并不知道，梅姨說的“生意”是拐賣兒童。

　　公安部兒童失蹤信息緊急發布平臺官方微博發布消息稱，網絡上流傳的“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息，山東畫像專家林宇輝稱畫像是其應廣東增城警方邀請所作，但目前增城警方暫未回應是否曾邀請專家畫像。左圖為林宇輝所作畫像，右圖為彩色版電腦畫像。受訪者供圖

　　在申軍良的印象中，11月9日開始，“梅姨”的彩色畫像在網上被大量轉發。配文——“梅姨”涉嫌拐賣九名兒童，是一個人販子。

　　在此之前，申軍良已經找了“梅姨”三年。14年前，他剛滿一歲的兒子申聰丟了。經人販子張維平、梅姨之手賣出，賣了13000元。2016年3月，人販子張維平落網。據他交代，除了申聰，他還拐賣了另外八個孩子。這些孩子都是通過“梅姨”銷贓。

　　11月初，“梅姨”涉嫌拐賣的兩名兒童被增城警方尋回。“梅姨”案再次引發關注。

　　“人販子”、“拐賣”，這些關鍵詞不斷挑動著網友的神經，全民尋找“梅姨”。11月17日，有群眾報警，在湖南郴州一所學校附近發現了疑似“梅姨”的人，但經過警方核查，女子并不是“梅姨”。幾天之內，在全國多地都有網友稱找到了梅姨，但最后均證實為傳言。

　　但這并沒有影響大家尋找“梅姨”的熱情，轉發還在繼續。直到11月18日上午，公安部兒童失蹤信息緊急發布平臺官方微博發布消息稱，網絡上流傳的廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布消息，梅姨是否存在，長像如何，暫無其他證據印證。廣東省公安廳未邀請專家對梅姨二次畫像。

　　來源：公安部刑事偵查局

　　但山東畫像專家林宇輝向新京報記者證實，引發爭議的第二張畫像確實出自他手。今年3月，他收到廣東增城警方的邀請，見到了梅姨曾經的男朋友，根據他的描述，畫出了畫像。

　　“梅姨是真實存在的。”申軍良對此堅信不疑。“這么多人都見過她，只有找到她，孩子們才能早日回家。”

　　人販子落網供出“梅姨”

　　2017年，廣州增城警方第一次從人販子張維平口中聽到了“梅姨”的名字。

　　他涉嫌拐賣申軍良一歲的兒子申聰，2016年在貴州落網。起初，他說偷走孩子之后，他在廣州市增城區一個菜市場附近的麻將館，認識了一個過來買菜的阿姨，并把申聰賣給了她。

　　根據張維平的說法，申軍良把附近所有人家都找遍了，也沒找到那個“買菜的阿姨”。

　　直到2017年6月，張維平才向增城警方供述，孩子是通過“梅姨”出手的。而且除了申聰，他還拐賣了另外八個孩子。

　　根據張維平對警方的描述，梅姨當年50歲左右，2003年至2005年間，長期居住在增城客運站附近的城豐村雞公山街，平時以做紅娘為生。每次張維平拐到孩子，就和梅姨在增城汽車站附近的斜坡見面。梅姨還曾帶他在附近的快餐店里吃過快餐。

　　2017年，張維平涉嫌拐賣案一審庭審時，他回憶了和梅姨的相識過程。

　　1999年7月，張維平因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年——他在1998年，幫一個性工作者賣掉了孩子。女人告訴他，孩子是老鄉生的，不想要了。買家給了他們9000多元，張維平分到了500元。

　　2003年減刑出獄后，他去了廣州市增城區石灘鎮，租住在石灘舊車站附近的一間臨時房里，一晚上只要十塊八塊。

　　白天沒事做，他就到崗貝村路口的小店里坐著，買東西吃。店里有兩個七八十歲的老人聽說他曾因拐賣小孩坐過牢，就給他介紹了一個專門收購小孩的阿姨。“相當于中介一樣。”張維平稱，因為阿姨的名字中有個“梅”字，大家都稱呼她“梅姨”。

　　后來，申軍良從警方處獲悉，警方曾按照張維平的供述去尋找兩位老人，但因為已經過去十幾年，其中一人去世了，另一人也因為年紀太大無法回憶起當年的事。并沒能追蹤到梅姨的信息。

　　初次與梅姨合作時，張維平十分謹慎。偷孩子前，他告訴梅姨，自己和女朋友生了個孩子。因為家中還有妻兒，這個一歲左右的男孩無法帶回家撫養。他希望梅姨介紹一個人家收養孩子，收養者只需付一筆“撫養費”。

　　在張維平的供述中，那是他第一次親手偷走別人的孩子。收養孩子的夫婦給了他12000元。他給了梅姨1000元當做介紹費。

　　后來他發現，梅姨并不關心孩子的來歷。她承諾，只要有孩子她就收。而孩子賣到什么地方，梅姨也從不和張維平提起。

　　兩年間，每隔數月張維平就偷個孩子經梅姨之手賣掉。每次下手前，張維平會事先和梅姨聯系好，梅姨找好買家談好價格，轉告張維平。張維平得手后，雙方約定地點交易。

　　最初的“梅姨”信息均為張維平供述而來。申軍良相信“梅姨”真實存在，“他（張維平）已經主動交代了另外八起拐賣案件，交易的時間地點也說的不含糊，我相信不會是假的。”

　　2018年12月，法院對張維平、周容平等人涉嫌拐賣兒童案一審公開宣判，張維平、周容平被判死刑。

　　2018年12月，人販子張維平、周容平一審被判處死刑，申軍良在法院門口拿著判決書。受訪者供圖

　　同居老漢稱沒見過“梅姨”身份證

　　但張維平對“梅姨”的了解極其有限。僅根據這些信息，警方并未能找到“梅姨”。

　　據張維平猜測，梅姨的家應該在韶關新豐縣。因為有一次，梅姨接了一個電話，說家里出了點事要回去處理一下，之后去了韶關新豐。

　　他還記得，梅姨曾帶他到河源市紫金縣水墩鎮黃砂村一戶人家，那里住著一個老漢和一個十七八歲的女孩。張維平在他家待了一會兒就走了，但梅姨沒走。張維平判斷，老漢和梅姨是男女朋友關系。

　　張維平還知道，他可能并不是梅姨唯一的“貨源”。他回憶，2005年左右，“梅姨”曾告訴他，他的貴州老鄉，一個叫“阿華”的人，也通過她賣掉了一個小孩。

　　兩人最后一次聯絡是2006年初。當時電視里多次報道東莞警方的打拐行動，張維平想金盆洗手。他換掉手機卡，主動切斷了與梅姨的聯系。

　　警方根據張維平的供述，找到了老漢張強（化名），今年六十多歲，曾和梅姨斷斷續續同居過兩三年。根據他和張維平的描述，2017年6月，增城警方初步勾勒出梅姨的特征及活動范圍，并公布了第一幅素描畫像。

　　在這第一幅畫像中，梅姨留著短發，偏瘦，眼睛不大，單眼皮，顴骨突出，大鼻孔、大嘴。根據警方公開的信息顯示，她會說粵語和客家話，曾長期在增城、紫金、韶關新豐等地區活動。

　　此前，警方根據描述繪制的“梅姨”畫像。

　　申軍良從張維平一審庭審得知了這些信息。2017年11月2日，開庭的當天下午，申軍良就去了黃砂村。剛進村時，申軍良拿著梅姨的畫像打聽，但村里的人都不理他。他在村里貼滿了尋人啟事，見人就塞一張傳單，聲稱找到人就給錢。斷斷續續找了將近三個月，才有個老漢悄悄問申軍良，能給多少錢？申軍良說，找到梅姨至少給5萬，如果找到孩子，可以給10萬。在他的幫助下，申軍良找到了張強。

　　申軍良去過張強家好幾次，張強告訴申軍良，他確實認識梅姨，多年前，他們通過親戚介紹相識，二人處過朋友。梅姨曾說自己名叫番冬梅。但后來，警方并未查詢到符合條件的“番冬梅”。

　　除此之外，張強對她也不是很了解，沒去過梅姨家，也沒見過她的家人。“她只是偶爾過來一下。”張強說。

　　張強印象中，他們交往的兩年中，梅姨每次在他家住一陣就走了，說是去做生意，過一陣又回來。而且從來不讓人看她的身份證。那時，張強并不知道，梅姨說的“生意”是拐賣兒童。

　　“她不是紫金人，我們交流很困難。”張強告訴申軍良，梅姨說自己是廣州人。張維平也說過，他記得，老漢和梅姨用兩種不同的方言交流。

　　申軍良拿著警方公布的梅姨畫像給張強看，但張強表示已經忘了梅姨的樣子。申軍良想讓他幫忙聯系梅姨，張強也拒絕了。

　　“我知道梅姨在哪。”后來，還有個村民給申軍良提供了一條線索，稱梅姨在隔壁縣里給別人算姻緣，還肯定地說：“就是她，你們見面直接抓！”申軍良馬上找人雇車，一批人趕到紫金，專門找了本地人假裝問姻緣，偷偷給“梅姨”拍了照片。還有一批人守在張強的鄰居家，鄰居看了照片，也肯定地說是梅姨。

　　申軍良找人拖住老婦人，然后做了嚴密的部署。他們商量著，如果一會兒梅姨要逃跑，就由同行的最身強力壯的人把她抓住，直接塞進面包車，拉到派出所。但行動之前，警方傳來消息，老婦人的行動軌跡和梅姨不符，她不是梅姨。

　　廣州警方邀請畫像專家繪出第二幅畫像

　　2017年底至2018年初，申軍良在黃砂村待了三四個月，每天在村里轉。和村民混熟了，才有村民告訴他，梅姨的畫像和她本人不太像。后來張強也跟申軍良透露，你拿這個東西不行，不像梅姨。

　　申軍良馬上把這個信息反饋給警方，“一定得給她重新畫像，現在這個不像她，怎么找呢？”申軍良和警方說。

　　被拐兒童父親申軍良在貼尋人啟事。受訪者供圖

　　2017年，申軍良認識了林宇輝，當時他正因為章瑩穎案備受關注。林宇輝是山東省公安廳首席模擬畫像專家，章瑩穎失蹤后，他通過一段模糊的視頻，畫出了嫌犯的樣子，后來被證實相似度極高。

　　申軍良私下找過林宇輝，希望他幫忙畫梅姨的畫像，但被拒絕了。“如果要畫犯罪嫌疑人，必須警方找我才行，因為這是刑事案件。”林宇輝解釋。

　　林宇輝稱，直到今年3月，廣州增城刑警隊給他打電話，發出了畫像邀請，并為他購買了濟南到廣州的往返機票。 “我一般畫像先看有沒有條件，所謂條件就是有沒有照片、視頻，或者證人能不能描述清楚。”增城警方告訴他，梅姨比較神秘，從不照相，沒有照片。

　　3月6日，林宇輝跟隨增城刑警隊來到紫金縣黃砂村，見到了張強和他的女兒。他首先對梅姨的體貌特征進行詢問，張強清晰地說出梅姨的特征：一米五幾的個子，體態比較胖，臉比較大，脖子短、大鼻頭、大嘴、有點三角眼，梳一個農村婦女的短發。

　　“一聽就是個南方人的形象。”林宇輝說，張強也點頭，說：“對，她說話就是粵語和客家話。”

　　那次畫像從起稿到收尾用了將近四個小時。林宇輝一邊畫一邊修改，中間調整了五、六次。“因為描述者和畫像者的理解有差距，但只要把臉部特征抓住，也能做到比較像。”林宇輝解釋，“素描畫好之后，張強和女兒都說非常像，達到了百分之八九十。”

　　申軍良制作的新版尋人啟事。受訪者供圖

　　林宇輝稱，網上流傳的彩色版是一個擅長人物電腦畫像的好心人做的，他看到梅姨的模擬畫像，就在素描的基礎上做了電腦上色，為的是讓畫像看起來更真實，像照片一樣，方便大家辨認。

　　11月初，梅姨涉嫌拐賣的兩名兒童被增城警方尋回，并組織了認親。但兩個孩子的買家并未能提供更多有關梅姨的信息。11月9日，林宇輝把彩色圖片發給了申軍良，隨后由申軍良向外發布了照片。

　　“人販子”、“拐賣”，這些關鍵詞不斷挑動著網友的神經，“梅姨”的彩色畫像迅速在網上傳播。幾天之內，全國多地都有網友發帖稱找到了梅姨，還有消息稱，梅姨已經落網。后來，這些消息均被證實是謠傳。

　　11月18日上午，公安部兒童失蹤信息緊急發布平臺官方微博發布消息稱，網絡上流傳的廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布消息，梅姨是否存在，長像如何，暫無其他證據印證。廣東省公安廳未邀請專家對梅姨二次畫像。

　　隨后，廣州市公安局增城區分局向新京報記者稱，增城警方于2017年公布了“梅姨”畫像，后未發布更新畫像。暫未回應是否曾邀請專家畫新畫像。廣東省公安廳的工作人員向新京報記者稱：“現在沒有任何要回應的內容，新的進展將會在官方微博公布。”

　　“梅姨是真實存在的，她曾經居住過的地方，很多村民都表示見過這個女人，怎么會質疑她的存在？”申軍良急了。他的電話從早響到晚，都是問梅姨和畫像的事。“我們還在努力找她，只有盡快找到她，才能找回另外七個孩子。”