原標(biāo)題：司法網(wǎng)拍直播 法官1小時(shí)“帶貨”1億

　　拍品包括豪宅豪車(chē)金條手機(jī)靚號(hào) 法官表示直播有利于推動(dòng)執(zhí)行工作

　　全國(guó)多家法院都開(kāi)展司法網(wǎng)拍直播活動(dòng)

　　近日，全國(guó)多家法院都開(kāi)展司法網(wǎng)拍直播活動(dòng)，平時(shí)嚴(yán)肅的法官秒變“李佳琦”，大喊“買(mǎi)它”。北京青年報(bào)記者了解到，各地法院直播拍賣(mài)的物品不僅有豪宅、豪車(chē)、車(chē)位，連森林、貂皮大衣、手機(jī)靚號(hào)、金條都包含其中。其中，寧波市中級(jí)人民法院一小時(shí)的成交額就破了億。

　　主播介紹拍品時(shí)法官普法

　　12月1日上午9時(shí)，貴州省仁懷市人民法院法官首次通過(guò)直播形式,進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)，競(jìng)拍人員不僅可以在直播現(xiàn)場(chǎng)觀看拍賣(mài)物，還能實(shí)時(shí)與法院工作人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)。

　　直播中，主播通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，向競(jìng)拍者介紹各個(gè)拍品的做工、質(zhì)地、價(jià)值等具體情況；法官也實(shí)時(shí)在線普及網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)知識(shí)，包括司法拍賣(mài)的定義、標(biāo)的物價(jià)值的鑒定等，讓直播間網(wǎng)友能直觀了解司法拍賣(mài)的標(biāo)的物和拍賣(mài)流程等內(nèi)容。8件拍品中，起拍價(jià)為20元的銀925石英巖吊墜獲得最多關(guān)注，拍賣(mài)開(kāi)始僅一個(gè)半小時(shí)就有278次競(jìng)買(mǎi)紀(jì)錄，最終成交價(jià)為1580.4元。

　　據(jù)了解，仁懷市法院的這次試水直播共吸引3.6萬(wàn)余人次觀看。直播結(jié)束后，仁懷市人民法院執(zhí)行員余昌貴介紹道：“舉辦這場(chǎng)直播活動(dòng)，有利于推進(jìn)陽(yáng)光司法、執(zhí)行公開(kāi)工作，下一步將加強(qiáng)與輔拍機(jī)構(gòu)的合作，扎實(shí)推動(dòng)執(zhí)行工作。”

　　一小時(shí)拍賣(mài)成交額過(guò)億元

　　12月12日上午，寧波市法院的兩名法官和司法鑒定處處長(zhǎng)在直播間進(jìn)行了直播首秀。寧波中院司法鑒定處處長(zhǎng)褚家榮在直播開(kāi)始時(shí)為網(wǎng)友們介紹了司法網(wǎng)拍的“前世今生”。隨后兩名法官開(kāi)始進(jìn)入“正題”。

　　在直播中，評(píng)估價(jià)為567.5萬(wàn)元的青島海景房，起拍價(jià)僅5.6折，是當(dāng)天拍賣(mài)房產(chǎn)中折扣力度最大的一套。經(jīng)歷了64次競(jìng)價(jià)，海景房以451萬(wàn)元成交。

　　而森林（林木）則是關(guān)注度最高的拍品，香樟、紅楓、羅漢松……網(wǎng)友們對(duì)拍品種類(lèi)的豐富性表示驚訝。實(shí)用的S級(jí)奔馳車(chē)也是網(wǎng)友們關(guān)注的焦點(diǎn)之一，新車(chē)價(jià)90余萬(wàn)元的轎車(chē)，當(dāng)天的起拍價(jià)僅為32萬(wàn)元，經(jīng)46次競(jìng)價(jià)，最終以54.8萬(wàn)元成交。

　　拍品中的4個(gè)車(chē)位也是熱門(mén)好貨，車(chē)位所在地小區(qū)的業(yè)主們以起拍價(jià)每個(gè)3.4萬(wàn)元的價(jià)格參與車(chē)位競(jìng)價(jià)，最終以每個(gè)4萬(wàn)元左右的價(jià)格拍得。

　　北青報(bào)記者了解到，此次寧波兩級(jí)法院共有50余件拍品處于司法網(wǎng)拍競(jìng)拍期，這次直播拍賣(mài)僅一小時(shí)成交額就破了億。兩位法官也被網(wǎng)友譽(yù)為“帶貨女王”和“帶貨一哥”。

　　拍賣(mài)直播時(shí)法官金句頻出

　　除了仁懷市法院、寧波市法院外，北青報(bào)記者了解到，從12月1日起至今，已有廣東省中山市第一人民法院、吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院、廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院、浙江省杭州市江干區(qū)人民法院、浙江省杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院、河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院、山西省晉城市中級(jí)人民法院等多個(gè)法院以視頻直播的方式進(jìn)行拍賣(mài)。

　　在直播中，平時(shí)嚴(yán)肅的法官為了“帶貨”也是拼了，甚至金句頻出：“我們有非?！尽暮勒　薄皩儆谝痪€江景房！它透明的落地玻璃！可以180度地將一切江景呈現(xiàn)在眼前！”“錢(qián)不夠是吧，那請(qǐng)你選擇別的標(biāo)的！”“不是在街上買(mǎi)一個(gè)白菜那么簡(jiǎn)單！”“我不是中介。”“我們法院不賣(mài)貨，都是別人的貨！”“悔拍？全額沒(méi)收你的保證金，一分都不退。”“一定要冷靜冷靜，再冷靜?！?/p>

　　法官走進(jìn)直播間“帶貨”拍賣(mài)引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，寧波法院的“帶貨女王”金首處長(zhǎng)的話更能體現(xiàn)他們的初衷：“我們帶的不只是貨，更是陽(yáng)光執(zhí)行的理念、規(guī)范執(zhí)行的機(jī)制、公平公正司法的初心。”（記者 王天琪）

　　相關(guān)新聞

　　司法網(wǎng)拍11萬(wàn)余元買(mǎi)到疑似假愛(ài)馬仕？

　　提醒：參與司法拍賣(mài)前要認(rèn)真閱讀公告

　　近日，深圳向女士向北京青年報(bào)爆料稱(chēng)，自己在司法網(wǎng)拍時(shí)花112700元拍下一款手包，自己找到奢侈品鑒定機(jī)構(gòu)估價(jià)，估價(jià)結(jié)果令她大吃一驚，對(duì)方稱(chēng)這是一款仿冒的愛(ài)馬仕鉑金包，只值幾千元。

　　為此，向女士請(qǐng)求負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)的法院撤銷(xiāo)該款手包的拍賣(mài)，退還拍賣(mài)款項(xiàng)。對(duì)此，南京市玄武區(qū)法院回應(yīng)稱(chēng)，將主動(dòng)聯(lián)系買(mǎi)受人，結(jié)合其異議申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，按規(guī)定予以審查處理。

　　爆料

　　司法拍賣(mài)平臺(tái)買(mǎi)到疑似假愛(ài)馬仕

　　今年11月，深圳向女士通過(guò)淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)看見(jiàn)一款手包在網(wǎng)上公開(kāi)變賣(mài)，她憑經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為這是愛(ài)馬仕鉑金包。這款手包的變賣(mài)機(jī)構(gòu)為南京玄武區(qū)人民法院。

　　向女士了解到，這個(gè)手包此前經(jīng)歷過(guò)兩次流拍。第一次拍賣(mài)時(shí)起拍價(jià)為14萬(wàn)，競(jìng)價(jià)周期為1天，因無(wú)人報(bào)名于9月27日流拍。第二次拍賣(mài)時(shí)價(jià)格下降為11.2萬(wàn)，競(jìng)價(jià)周期同樣為1天，后因無(wú)人報(bào)名于10月23日流拍。

　　11月26日，向女士在全額繳納變賣(mài)價(jià)款后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)成功拍得該款手包。

　　12月7日，向女士從法院取回該款手包后，馬上找了一家奢侈品鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行初步估價(jià)。她告訴北青報(bào)記者，估價(jià)結(jié)果令她大吃一驚，她被告知這是一款仿冒的愛(ài)馬仕鉑金包，“市場(chǎng)價(jià)值在幾千元，與二十萬(wàn)的真品價(jià)相去甚遠(yuǎn)。”

　　隨后，向女士又找了數(shù)家專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，結(jié)果如出一轍。于是，她第一時(shí)間聯(lián)系南京玄武區(qū)人民法院。

　　北青報(bào)記者點(diǎn)開(kāi)向女士發(fā)來(lái)的競(jìng)買(mǎi)成功后的鏈接，發(fā)現(xiàn)該款包以編碼的方式標(biāo)注，并沒(méi)有明確提及品牌。市場(chǎng)價(jià)為20萬(wàn)，起拍價(jià)是11.2萬(wàn)，經(jīng)歷了兩次出價(jià)后，向女士以11.27萬(wàn)競(jìng)拍成功。

　　對(duì)此，向女士表示，雖沒(méi)標(biāo)注品牌，但她認(rèn)為愛(ài)馬仕鉑金包一眼就能看出來(lái)，“而且從價(jià)格上也能判斷，一般的包也不能標(biāo)這么高的價(jià)格?！北鼻鄨?bào)記者從向女士發(fā)來(lái)的照片上看到，這款手包有明顯的“Hermès”LOGO。

　　北青報(bào)記者通過(guò)購(gòu)買(mǎi)頁(yè)面上的電話聯(lián)系到了駐法院公證處的陳先生，他稱(chēng)公告中明確寫(xiě)著“法院不承擔(dān)拍賣(mài)標(biāo)的瑕疵、質(zhì)量、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC”。

　　對(duì)于公告內(nèi)容，向女士表示的確看過(guò)，但自己沒(méi)往假貨上想。

　　回應(yīng)

　　法院將主動(dòng)聯(lián)系買(mǎi)受人予以處理

　　12月13日，南京市玄武區(qū)法院針對(duì)此事作出回應(yīng)稱(chēng)，法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人李某、王某與被執(zhí)行人李某飛不當(dāng)?shù)美m紛一案中，因李某飛未履行生效的（2016）蘇0102民初1486號(hào)民事判決書(shū)所確定的付款義務(wù)，該院依法扣押了李某飛的財(cái)物。

　　2018年12月10日，法院組織雙方當(dāng)事人議價(jià)，雙方一致同意標(biāo)的物編號(hào)為23的手包市場(chǎng)價(jià)為20萬(wàn)元，隨后對(duì)該標(biāo)的物進(jìn)行司法拍賣(mài)。

　　根據(jù)規(guī)定，該標(biāo)的物第一次起拍價(jià)為雙方當(dāng)事人議定的20萬(wàn)元市場(chǎng)價(jià)的七折，即14萬(wàn)元。流拍后，啟動(dòng)第二次拍賣(mài)。根據(jù)規(guī)定，該標(biāo)的物第二次拍賣(mài)起拍價(jià)為第一次起拍價(jià)的八折，即11.2萬(wàn)元。再次流拍后，法院按要求啟動(dòng)變賣(mài)程序，變賣(mài)價(jià)為第二次拍賣(mài)的流拍價(jià)11.2萬(wàn)元。

　　在變賣(mài)公告的第五條以加粗黑體字提示：“特別說(shuō)明：本標(biāo)的物市場(chǎng)價(jià)系案件雙方當(dāng)事人依法進(jìn)行議價(jià)所得。標(biāo)的物交付以實(shí)物為準(zhǔn)，法院不承擔(dān)拍賣(mài)標(biāo)的瑕疵、質(zhì)量、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC。未看樣的競(jìng)買(mǎi)人視為對(duì)本標(biāo)的實(shí)物現(xiàn)狀的確認(rèn)，責(zé)任自負(fù)”。法院在上述變賣(mài)公告中對(duì)標(biāo)的物的描述是“手包”，未對(duì)品牌、質(zhì)地等做任何承諾，并且明確向競(jìng)買(mǎi)人說(shuō)明，此標(biāo)的物的價(jià)格是由雙方當(dāng)事人議價(jià)所得，已充分披露了競(jìng)買(mǎi)風(fēng)險(xiǎn)。

　　玄武區(qū)法院解釋稱(chēng)，買(mǎi)受人事先未到法院現(xiàn)場(chǎng)看樣，也未聯(lián)系法院確認(rèn)標(biāo)的物的狀況，自行于2019年11月26日10時(shí)0分26秒以112700元的最高價(jià)競(jìng)得標(biāo)的物。

　　法院解釋稱(chēng)，目前關(guān)于拍賣(mài)、變賣(mài)的法律規(guī)定或司法解釋中未規(guī)定拍賣(mài)標(biāo)的物必須鑒定。從避免支出高額鑒定費(fèi)、減輕當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等角度，也不宜對(duì)每件標(biāo)的物進(jìn)行鑒定。故法院未委托第三方對(duì)拍賣(mài)標(biāo)的物進(jìn)行鑒定。

　　對(duì)于后續(xù)處理，法院表示，將主動(dòng)聯(lián)系買(mǎi)受人，結(jié)合其異議申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，按知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律等予以審查處理。

　　說(shuō)法

　　法院并無(wú)過(guò)錯(cuò) 但應(yīng)協(xié)調(diào)處理

　　北京五辰律師事務(wù)所律師吳蔚表示，參與司法拍賣(mài)首先應(yīng)認(rèn)真閱讀拍賣(mài)公告。法院已按要求予以公示和特別提示，且在拍賣(mài)公告中聲明不能保證拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因此，在該拍賣(mài)公告中已特別說(shuō)明本標(biāo)的物市場(chǎng)價(jià)是案件雙方當(dāng)事人依法進(jìn)行議價(jià)所得。標(biāo)的物交付以實(shí)物為準(zhǔn)，法院不承擔(dān)拍賣(mài)標(biāo)的瑕疵、質(zhì)量、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC。未看樣的競(jìng)買(mǎi)人視為對(duì)本標(biāo)的實(shí)物現(xiàn)狀的確認(rèn)，責(zé)任自負(fù)，在此情況下法院并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

　　吳蔚認(rèn)為，根據(jù)司法解釋規(guī)定，因當(dāng)事人對(duì)真?zhèn)闻袛噱e(cuò)誤不屬于撤銷(xiāo)拍賣(mài)情形，但鑒于該案特殊性，給競(jìng)買(mǎi)人造成嚴(yán)重?fù)p失的，應(yīng)協(xié)調(diào)法院處理。

　　吳蔚稱(chēng)，在實(shí)踐中，法院執(zhí)行的涉案物品量比較大，以及相應(yīng)流程比較復(fù)雜，很少有法院能對(duì)物品的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，“法院本身沒(méi)有鑒別的能力，甚至鑒定機(jī)構(gòu)也很難鑒定真?zhèn)?，還是需要競(jìng)買(mǎi)人去現(xiàn)場(chǎng)做鑒別?！保ㄓ浾?宋霞）