撰文 | 余輝

 12月19日,最高法院發(fā)布典型案例,提到了孫夕慶。

 孫夕慶,就是最近獲法院公開賠禮道歉的清華博士。

 政知見(微信ID:bqzhengzhiju)注意到,在賠禮道歉現(xiàn)場(chǎng),山東省濰坊市高新區(qū)法院副院長(zhǎng)王彬向他鞠躬致歉,“在大家的見證下,向?qū)O夕慶同志公開賠禮道歉。為孫夕慶同志消除影響,恢復(fù)名譽(yù)。”

 孫夕慶當(dāng)時(shí)的回應(yīng)是,“我強(qiáng)烈呼吁,有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)造成這起冤案的相關(guān)司法人員,尤其是那些罔顧客觀事實(shí),堅(jiān)定不移要將我送進(jìn)監(jiān)獄的司法人員,要追究法律責(zé)任以及政紀(jì)責(zé)任。”

 慢慢來看。

 回家創(chuàng)業(yè)的清華博士

 在19日發(fā)布典型案例時(shí),最高法院的文件中寫了這么一句話:

 “實(shí)踐中,有的民營企業(yè)家因經(jīng)濟(jì)糾紛被羈押,影響了企業(yè)的正常經(jīng)營,也引發(fā)了一些企業(yè)家對(duì)于自己人身和財(cái)產(chǎn)安全的擔(dān)憂。”

 孫夕慶案就是其中一例。

 2003年,在美國工作的清華博士孫夕慶,動(dòng)員7名海外博士回國創(chuàng)業(yè),在濰坊創(chuàng)立了中微光電子(濰坊)有限公司,孫夕慶擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總裁。

 2014年7月底,中微光電子(濰坊)有限公司發(fā)生董事會(huì)糾紛,之后孫夕慶被免去董事長(zhǎng)和總裁的職務(wù)。

 一個(gè)多月后,公司一名董事向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)孫夕慶利用職務(wù)便利侵占公司財(cái)產(chǎn)。

 “我當(dāng)時(shí)想法肯定沒有想到,就是我能夠在里邊被羈押1277天,我覺得是他們搞錯(cuò)了,只有警方進(jìn)一步的調(diào)查,根據(jù)我提供的線索應(yīng)該找到事實(shí)真相,應(yīng)該很快能把我放出來。很遺憾,他們沒有做到。”

視頻|海歸博士被羈押三年無罪釋放 這個(gè)責(zé)任如何追?

 今年12月3日,央視《新聞1+1》以《羈押三年無罪釋放,這個(gè)責(zé)任如何追?》為題報(bào)道了孫夕慶案,在節(jié)目中,孫夕慶接受采訪。

 “我這個(gè)案子就是因?yàn)楣镜囊粋€(gè)董事,他說我拿走了公司很多錢,然后這么引起的。那么我被抓起來之后,其他的幾個(gè)股東又成立了一個(gè)新公司。”

 羈押1277天  114次庭審

 來看該案的幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn):

 2015年2月3日,孫夕慶被刑拘。

 2015年3月12日,孫夕慶被檢察院批捕,后被公訴。

 2017年7月11日,法院一審判決,以孫夕慶犯“虛開增值稅專用發(fā)票罪”,判處其有期徒刑3年半。

 孫夕慶上訴,檢察機(jī)關(guān)抗訴。

 2017年11月22日,濰坊中院發(fā)回重審。

 重審期間,高新法院于2018年8月2日決定對(duì)孫夕慶取保候?qū)?期限為2018年8月2日至2019年8月1日。

 2019年5月9日,高新檢察院申請(qǐng)撤回對(duì)孫夕慶的起訴。高新法院準(zhǔn)許檢察院撤回起訴。

 孫夕慶不服,提出上訴,濰坊市中院裁定駁回上訴、維持原裁定。

 “那么這個(gè)案子打了這么久,開了114次庭,干什么不讓法院弄個(gè)判決書?你干什么要撤回?還提前一天撤回。為什么在審理過程中,我已經(jīng)多次向檢察院提醒他們,打到現(xiàn)在了,你們還認(rèn)為我有罪嗎?”孫夕慶說。

 2019年7月18日,高新法院決定對(duì)孫夕慶解除取保候?qū)彙?019年8月12日,高新檢察院決定對(duì)孫夕慶不起訴。

 孫夕慶自被刑事拘留至被采取取保候?qū)彺胧?共被羈押1277天。

 2019年8月21日,孫夕慶向高新法院申請(qǐng)國家賠償。

 “希望能讓親朋好友、同行同僚都知道我是無罪的”

 據(jù)最高法院19日披露,高新法院向?qū)O夕慶支付人身自由賠償金403455.38元;為孫夕慶在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉,并支付精神損害撫慰金141000元。

 “本案中,孫夕慶為高級(jí)科研人才,在家鄉(xiāng)創(chuàng)辦科技企業(yè),因涉及經(jīng)濟(jì)犯罪被羈押、判刑,后經(jīng)司法機(jī)關(guān)終止追究刑事責(zé)任,作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的法院依法糾錯(cuò),主動(dòng)對(duì)給民營企業(yè)家造成的人身自由及精神損害予以賠償,并在相關(guān)范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù),向其賠禮道歉。”

 在接受央視采訪時(shí),孫夕慶還說了這么兩段話:

 “希望法院能夠在媒體上給我消除影響,能夠讓我的親朋好友、同行、同僚、同學(xué)們,都知道我是無罪的、清白的。”

 “這個(gè)刑事案結(jié)束了,但是誣告陷害我的人還逍遙法外,我呼吁有關(guān)部門應(yīng)該依據(jù)法律,要給刑事案畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)。我想說的就是公檢法對(duì)于民間經(jīng)濟(jì)糾紛一定要慎重,不要輕易介入,不要輕易抓人,我在外邊,沒關(guān)系,你給我立好案,沒關(guān)系,你就是讓我取保(候?qū)?在外邊也可以,我還至少能夠做點(diǎn)正事。”

 最高法院稱:

 司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持實(shí)事求是、公正司法的堅(jiān)定立場(chǎng)和有錯(cuò)必糾、依法糾錯(cuò)的明確態(tài)度;

 對(duì)于民營企業(yè)、民營企業(yè)家,應(yīng)當(dāng)始終堅(jiān)持貫徹落實(shí)黨和政府關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律及政策,在司法的全過程,始終注重實(shí)施和傳遞黨和政府關(guān)于依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家人身財(cái)產(chǎn)安全的明確信號(hào)。