“土味帶貨”為消費(fèi)扶貧、產(chǎn)業(yè)扶貧注入新動(dòng)能

　　特殊的畢業(yè)禮，特別的人生課

　　“菜籃子”穩(wěn)定是打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)的重要保障

　　打刷臉官司提醒我們要更加注重隱私保護(hù)

　　……

　　新聞速遞：陜西柞水木耳、河北張家口蕎麥面、甘肅禮縣蘋果、安徽金寨香薯干、貴州普安紅茶……今年“618”購物節(jié)期間，不少貧困地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品銷售額顯著增長。

　　新華社：小小一方屏幕，打開了大市場。“土味帶貨”是一座新的橋梁，一頭連著農(nóng)戶，一頭連著消費(fèi)者，縮短了從田間到餐桌的距離，帶來了新的消費(fèi)體驗(yàn)。隨著越來越多的農(nóng)產(chǎn)品走上“云端”、走近大眾，銷路更廣了，市場更大了，農(nóng)戶的收入也有了更多保障。在新冠肺炎疫情的不利影響下，一些貧困地區(qū)面臨農(nóng)產(chǎn)品訂單減少、銷售困難等問題。通過電商平臺(tái)直播讓產(chǎn)品“走出去”、讓消費(fèi)者“走進(jìn)來”，有利于紓困解難，為消費(fèi)扶貧、產(chǎn)業(yè)扶貧注入新動(dòng)能。留住鄉(xiāng)土味，打好特色牌，嚴(yán)把品質(zhì)關(guān)，“土味帶貨”必將行穩(wěn)致遠(yuǎn)，“帶”來鄉(xiāng)親們越來越有滋味的好日子。

　　新聞速遞：6月20日，武漢大學(xué)畢業(yè)典禮上，全體師生在微雨中起立，向新冠肺炎犧牲烈士和逝世同胞默哀。

　　新華每日電訊：特殊時(shí)期的畢業(yè)典禮讓人難忘，而畢業(yè)典禮的一些有溫度的安排，也將成為一堂特別的畢業(yè)課、人生課。銘記英雄，銘記戰(zhàn)“疫”的共同記憶，都是為了更好地走向未來。我們要記得武漢的堅(jiān)韌、武漢的品格，也要記得武漢的不易、武漢的犧牲甚至武漢走過的“彎路”。記住這場艱苦卓絕的“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”，并在紀(jì)念之中有所思考，才能更準(zhǔn)確地理解“人”的價(jià)值。我們相信，經(jīng)歷一段舉國抗疫的特殊歲月，經(jīng)歷一場特殊時(shí)期的畢業(yè)禮，大家更能體會(huì)從磨難中奮起的意義。愿逝者安息，生者奮發(fā)，愿歷盡千帆，歸來仍是少年！

　　新聞速遞：6月20日召開的第127場北京市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作新聞發(fā)布會(huì)上，北京市商務(wù)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前18家大型連鎖超市已全部承諾，10種與百姓生活相關(guān)的蔬菜鎖定價(jià)格一個(gè)月內(nèi)不漲價(jià)。

　　北京青年報(bào)：新發(fā)地批發(fā)市場聚集性疫情發(fā)生以來，北京市蔬菜等生活必需品供應(yīng)貨源充足，秩序良好。此次各家連鎖超市全部承諾鎖定價(jià)格，主要蔬菜品種一個(gè)月內(nèi)不漲價(jià)，這有助于糧油價(jià)格保持穩(wěn)定，確保居民米面無憂、副食充足。“菜籃子”“餐盤子”保持穩(wěn)定，是打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)的重要保障。為了保證供需穩(wěn)定，有關(guān)部門應(yīng)積極引導(dǎo)鼓勵(lì)廣大經(jīng)營者嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，自覺履行主體責(zé)任，誠信守法經(jīng)營，維護(hù)價(jià)格穩(wěn)定。同時(shí)，市場監(jiān)管部門應(yīng)緊盯蔬菜水果價(jià)格投訴舉報(bào)、輿情反映和社會(huì)曝光，對于哄抬物價(jià)的行為絕不容忍，堅(jiān)持接訴即辦、快查快處，堅(jiān)決保障首都食品市場穩(wěn)定供應(yīng)。

　　新聞速遞：浙江某大學(xué)副教授郭兵去年4月在杭州野生動(dòng)物園辦理了一張雙人年卡，在一年有效期內(nèi)，可憑年卡及指紋不限次數(shù)入園，當(dāng)年10月，動(dòng)物園方面短信提醒年卡系統(tǒng)已升級為人臉識別，未注冊人臉識別的用戶無法正常入園。郭兵不同意接受人臉識別，要求動(dòng)物園退款。雙方協(xié)商未果，郭兵遂向法院提起訴訟。被稱為“中國人臉識別第一案”的這起訴訟，近日在杭州市富陽區(qū)人民法院第一次開庭。

　　　　錢江晚報(bào)：郭兵認(rèn)為，動(dòng)物園僅憑一條短信通知就要求改變?nèi)雸@方式，是一種“單方變更”，而其單方升級入園方式，實(shí)質(zhì)是“違約且構(gòu)成欺詐”。換句話說，起訴方的訴求并不是直接落到人臉識別問題，而是從更成熟的消法體系入手。明明反對的是人臉識別，卻只能質(zhì)疑對方的程序，這是一種無奈，也是一種尷尬。不過，無論這場官司誰輸誰贏，都能起到一個(gè)作用，就是提醒我們更加注重個(gè)人隱私保護(hù)，反思諸如人臉識別技術(shù)應(yīng)用的法律邊界。同時(shí)，針對人臉識別等先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用，需加快健全法律加以規(guī)范。個(gè)人隱私保護(hù)的一個(gè)重要原則，是當(dāng)事人有權(quán)說“不”，這一原則應(yīng)在法律法規(guī)中得到充分體現(xiàn)。