▲視頻平臺截圖。

　　“杭州女子失蹤案”真相已浮出水面。據(jù)報道，短時間內(nèi)“絞肉機(jī)”在某搜索平臺熱度上漲5倍。還有網(wǎng)友將案發(fā)地作為“網(wǎng)紅打卡地”爭相前往打卡直播，當(dāng)?shù)鼐用癫豢捌鋽_。在某些視頻平臺上，有些網(wǎng)紅甚至拿“絞肉機(jī)”“化糞池”為梗拍攝短視頻開玩笑，“化糞池警告”成為流行語。

　　由于案情的離奇和許某某公開接受采訪時鎮(zhèn)定自若等表現(xiàn)，杭州許某某殺妻案引發(fā)公眾極大關(guān)注。對此，當(dāng)?shù)鼐皆谄瓢负蠹皶r發(fā)布案情通報的做法，回應(yīng)了社會關(guān)切，值得肯定。

　　但遺憾的是，部分人無視其中的嚴(yán)肅性與悲劇性，借此肆意蹭熱度，刻意描述作案細(xì)節(jié)，甚至借機(jī)推銷“絞肉機(jī)”，對此類違背公序良俗的行為，我們有必要態(tài)度鮮明地說不。

　　可以說，“杭州女子失蹤案”是一起犯罪手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，嚴(yán)重悖逆人倫的案件。而杭州警方花費(fèi)大量人力物力財力尋找證據(jù)，偵破案件，體現(xiàn)出其工作的嚴(yán)謹(jǐn)以及對法律、證據(jù)、程序的尊重。作為網(wǎng)友，圍觀警方辦案過程，就案情進(jìn)行討論，本也是滿足其知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的方式。

　　但圍觀辦案，不代表可以肆無忌憚地一邊調(diào)侃一邊蹭熱度。特別是，被害人家屬尚在痛苦之中，部分人卻以戲謔的方式描述作案細(xì)節(jié)，或者到案發(fā)地打卡，或者拿“化糞池”“絞肉機(jī)”開玩笑。

　　如果說，由該案提煉出“恐婚教材”之類的情感學(xué)啟示，已犯了將極端個案擴(kuò)大化的邏輯謬誤，那以戲謔態(tài)度去“化用”那些所謂的“?！?，則是在拉低自己的倫理段位，也是在往被害人親屬傷口上撒鹽。

　　悲劇不該被戲謔化，受害者的遭遇對她的家人來說，就是100%的不幸。只看到了該案中聳人聽聞的一面，進(jìn)而將其變成獵奇元素集合，而沒有把悲劇放到人生際遇、生命倫理的層面去看待，這也是對生命價值的漠視。

　　還應(yīng)注意的是，有些借“解讀”之名的網(wǎng)帖或視頻，對作案細(xì)節(jié)、犯罪工具、犯罪手段的刻意描述和渲染，既會增添公眾恐慌情緒，還可能導(dǎo)致具體的犯罪手段、反偵查手段被模仿——這點(diǎn)不可不慮。

　　說到底，兇殺案的底色是悲劇。有些案件的匪夷所思之處，確實(shí)會勾起很多人的好奇心，但好奇也應(yīng)有度，絕不能滑向戲謔化，不該變成窺私狂歡和段子素材。

　　就眼下看，對于那些過度出格的炒作，如借機(jī)大肆推廣“絞肉機(jī)”的惡意營銷、捕風(fēng)捉影宣揚(yáng)作案細(xì)節(jié)等行為，作為網(wǎng)絡(luò)平臺，宜果斷采取屏蔽、刪除、下架等措施，不給惡意炒作者受益的機(jī)會。

　　本質(zhì)上，對此類重大惡性案件，保持對被害人的尊重、不去制造對受害者家屬的二次傷害，是不可逾越的底線。

　　□史洪舉（法官）