指摘被害女生私生活是對(duì)受害者二次加害

　　讓8歲童星當(dāng)評(píng)委是在過度消費(fèi)孩子

　　拯救瀕危的松茸需多方合力

　　高溫補(bǔ)貼這把“遮陽傘”要撐好

　　處罰“演戲賣次品”，家規(guī)之外還有國法

　　……

　　新聞速遞：8月4日晚的一則警方通報(bào)，讓關(guān)注“南京女大學(xué)生云南失聯(lián)”事件的人倍感震驚。警方查明，李某月已于7月9日被其男友等3人合謀，誘騙至郊外山林中殺害并埋尸。然而，與女孩被埋尸荒野同樣讓人心寒的是，某些網(wǎng)民在討論案件時(shí)流露的惡意。死者父親在接受采訪時(shí)透露，女兒跟男友“是在地鐵上認(rèn)識(shí)的”，于是有網(wǎng)民指摘受害人“交友比較隨便”；有媒體報(bào)道提到“兩人同居后經(jīng)常吵架”，有網(wǎng)民則批評(píng)“剛畢業(yè)就同居，不檢點(diǎn)”；還有人對(duì)受害人在社交賬號(hào)發(fā)布的生活照評(píng)頭論足，暗指死者私生活隨便……

　　新華每日電訊：近些年，幾乎每次出現(xiàn)女性受侵害案件，網(wǎng)上都會(huì)涌現(xiàn)針對(duì)受害者的批評(píng)。這些言論，其實(shí)是在有意無意給犯罪分子的惡行尋找合理性解釋。女性被性侵，網(wǎng)民問一句“受害人是不是穿得過于暴露”，潛臺(tái)詞無非是說“她被犯罪分子盯上，也有自己的責(zé)任”。此等邏輯，何其荒謬！這些對(duì)女性的惡意言論，是對(duì)受害者及家人的二次傷害。無論是網(wǎng)上惡意造“梗”，諸如“化糞池警告”“不聽話兩噸水解決一切問題”“杭州同款絞肉機(jī)”“來自男友的失聯(lián)警告”，還是對(duì)女性受害者充滿惡意的指摘，都是在受害家庭苦楚的傷口撒鹽。對(duì)女性受害者的惡意指摘，不僅會(huì)加劇女性對(duì)兩性關(guān)系的恐懼，更可能在某些人心里埋下罪惡的種子，用仇恨和敵意去對(duì)待他人。一個(gè)正常社會(huì)，應(yīng)該有基本的是非觀、正義觀。每個(gè)人在面對(duì)極端個(gè)案時(shí)，應(yīng)有共情能力，保有人之所以為“人”的基本良知，最大限度展現(xiàn)與人為善的一面，警惕惡語相向成為通過網(wǎng)絡(luò)二次“加害”受害者的兇手。

　　新聞速遞：近日，山東濟(jì)南一檔歌唱比賽請(qǐng)來一名8歲童星做評(píng)委，引發(fā)網(wǎng)友熱議。從網(wǎng)傳視頻中可以看到，該童星以非常“老資格”的口吻，評(píng)價(jià)著叔叔阿姨甚至爺爺奶奶輩的參賽選手。視頻在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，很多網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，稱一個(gè)8歲的小孩這樣點(diǎn)評(píng)大人有點(diǎn)太沒禮貌了。但有的網(wǎng)友并不同意，稱這不是禮不禮貌的問題，而是能不能評(píng)的問題，主辦方也存在博眼球的嫌疑。

　　北京青年報(bào)：當(dāng)評(píng)委需要專業(yè)知識(shí)，而術(shù)業(yè)有專攻，“名人”“明星”并非萬寶全書。即使具備專業(yè)知識(shí)，也并非就能當(dāng)評(píng)委，還應(yīng)是專業(yè)人士中的佼佼者，若此，才有可能點(diǎn)評(píng)到位，也才能服眾。8歲成為童星，于其這個(gè)年齡，必定有過人的特長或者天賦，但當(dāng)評(píng)委，來評(píng)價(jià)“叔叔阿姨甚至爺爺奶奶輩的參賽選手”，至少也是早了點(diǎn)。8歲的年齡，剛開始學(xué)習(xí)，大多還在啟蒙的階段，既缺乏閱歷，知識(shí)積累也不足。這其實(shí)是對(duì)童星的過度消費(fèi)，是把童星當(dāng)作賺錢的工具。這對(duì)童星，也是極不負(fù)責(zé)的。童星稚嫩的肩膀，終究承載不了與年齡所不相稱的沉重的功利負(fù)荷，對(duì)未來的過度透支，終究將成為曇花一現(xiàn)的人物。人生剛剛起步，名氣于他們無益，事實(shí)上他們也不需要財(cái)富。他們向往的、需要的，只是無憂無慮地快樂生活、順其自然地健康成長。對(duì)孩子名氣的“開發(fā)利用”，說到底，都只是從大人自己的利益出發(fā)，是對(duì)孩子權(quán)益的侵犯和剝奪。保護(hù)孩子，就是對(duì)屬于未成年人的所有權(quán)益都無條件地尊重。不管是出于何種目的，都沒有任何理由凌駕于孩子之上，更沒有權(quán)利把自己的意志強(qiáng)加給孩子。有關(guān)方面也應(yīng)盡到把關(guān)責(zé)任，為孩子撐起健康成長的保護(hù)傘。

　　新聞速遞：最近，云南松茸每公斤價(jià)格從萬元跌到百元，成為輿論熱議話題。相關(guān)報(bào)道稱，此次松茸價(jià)格大跳水，是因?yàn)榻衲觋幱晏燧^多，松茸產(chǎn)量高，以及出口因疫情受阻。不過，許多人有所不知的是，松茸價(jià)格陡降，還緣于濫采，并未改變其瀕危的事實(shí)。松茸是我國二級(jí)瀕危保護(hù)物種，近日首次被世界自然保護(hù)聯(lián)盟列入世界瀕危物種紅色名錄。在相關(guān)產(chǎn)地，松茸采集一直處于“殺雞取卵”的窘境。

　　光明日?qǐng)?bào)：近年來，過度采伐破壞了松茸原本就非常脆弱的生存環(huán)境，導(dǎo)致其產(chǎn)量逐步減少。而“殺雞取卵”式的濫采，更使得問題雪上加霜。許多人一味追求商業(yè)利益，不論松茸大小和成熟度一律采之。這種掠奪性開采不僅加大了野生松茸資源的消耗，而且野蠻粗放的采摘辦法，還使得地下菌絲和生長環(huán)境等都受到嚴(yán)重的破壞，菌絲難以再次出菇，從而形成一種惡性循環(huán)。面對(duì)這樣的掠奪性開采，需要更多科普宣傳與引導(dǎo)，喚醒更多人生態(tài)保護(hù)的自覺。但更為重要的是在政策和管理層面，加大對(duì)松茸采集的約束和規(guī)范。對(duì)于此類稀缺資源，要通過政府政策、措施的支持引導(dǎo)，合理、有序進(jìn)行開發(fā)采集，為這些物種贏得喘息之機(jī)。具體而言，在重要松茸產(chǎn)區(qū)，可以考慮劃出專門的地方，建立松茸保育區(qū)，嚴(yán)禁亂采濫伐，大力進(jìn)行植被恢復(fù)，為松茸資源的保育營造良好的自然生態(tài)環(huán)境。比如對(duì)松茸“殺雞取卵”濫采問題比較突出的地區(qū)，可以定時(shí)封山育林，同時(shí)還應(yīng)建立志愿者隊(duì)伍，對(duì)科學(xué)采集以及采后保護(hù)等問題進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)督等。在政策和制度上積極摸索和創(chuàng)新，嚴(yán)防“殺雞取卵”。唯其如此，我們才能善待大自然的饋贈(zèng)，實(shí)現(xiàn)松茸資源的持續(xù)利用，在保護(hù)物種安全的同時(shí)，讓這樣的人間美味，為我們世世代代所享用。

　　新聞速遞：這兩天，北京進(jìn)入高溫“烘烤模式”，連續(xù)打破今年氣溫極值。赤日當(dāng)頭，酷熱難耐，但在城市的各個(gè)角落，相當(dāng)多的勞動(dòng)者依舊堅(jiān)守崗位，確保市民安然度夏。特別是今年，由于疫情防控的需要，高溫下的勞動(dòng)者還必須佩戴口罩，悶熱程度可想而知。我們能夠順利出行，享受優(yōu)美環(huán)境，坐在清涼的辦公室，都該由衷感謝他們的付出。

　　北京晚報(bào)：為了保障城市的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，無數(shù)普通的勞動(dòng)者每天揮汗如雨。在疫情防控常態(tài)化的大背景下，他們今年的付出無疑更多。除了向他們表示感謝，各個(gè)部門、各個(gè)單位更要及時(shí)落實(shí)高溫政策，足額發(fā)放高溫津貼、為員工提供避暑場地、適當(dāng)安排員工輪休，高溫之中，不能忘記給一線的勞動(dòng)者送去政策的清涼。按照國家規(guī)定，用人單位安排勞動(dòng)者在高溫天氣下（日最高氣溫達(dá)到35℃以上），露天工作以及不能采取有效措施將工作場所溫度降低到33℃以下的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付高溫津貼。此外，暑熱天氣下，勞動(dòng)安全保護(hù)也是一個(gè)大問題。應(yīng)對(duì)高溫，少不了勞動(dòng)者的堅(jiān)守；越是高溫，也越是考驗(yàn)福利制度的誠意。高溫津貼發(fā)放是否到位，安全生產(chǎn)是否存在盲點(diǎn)，都需要趁“熱”解決。此外，勞動(dòng)者也要挺直腰桿，如遇高溫津貼被克扣等情況，要勇于維權(quán)。對(duì)確實(shí)侵害勞動(dòng)者利益的，社保、安監(jiān)等職能部門也要采取措施，依法維護(hù)高溫下勞動(dòng)者的“清涼權(quán)”。

　　新聞速遞：某電商平臺(tái)近日發(fā)布了一則違規(guī)用戶公告稱，部分主播在PK或連麥過程中，通過惡意砍價(jià)、吵架、辱罵、演戲等方式誘導(dǎo)粉絲購買劣質(zhì)電商團(tuán)伙的商品，嚴(yán)重影響了用戶的購物體驗(yàn)、觀感體驗(yàn)，損害消費(fèi)者利益。基于此，平臺(tái)對(duì)部分主播作出停止直播14天的處罰。

　　羊城晚報(bào)：電商模式帶來多贏的同時(shí)，對(duì)其中的“壞模式”必須及時(shí)治理，否則，消費(fèi)者權(quán)益會(huì)受損，直播帶貨公信力也會(huì)下降。上述電商平臺(tái)對(duì)“演戲賣次品”的主播進(jìn)行處罰是明智之舉。平臺(tái)依據(jù)“家規(guī)”作出的處罰相信會(huì)有一定的懲戒和警示之效，不過對(duì)于明顯違反國法的行為，以“家規(guī)”處罰則有“大事化小”之嫌疑。當(dāng)然，“家規(guī)”是“家規(guī)”，國法是國法，依據(jù)“家規(guī)”處罰后，還可以根據(jù)國法作出處罰。以“演戲賣次品”為例，其中的演戲涉嫌違反《廣告法》。這種演戲中所賣的劣質(zhì)商品，則涉嫌違反現(xiàn)行《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。同時(shí)，“演戲賣次品”還涉嫌對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐。從監(jiān)管者到消費(fèi)者，都可以依法對(duì)“演戲賣次品”說不。但遺憾的是，對(duì)違規(guī)者只見“家規(guī)”處罰（且忽略了商家），卻不見依據(jù)國法來處罰。法律威懾力既取決于執(zhí)行，也取決于法律本身是否完善。希望有關(guān)方面及時(shí)介入“演戲賣次品”，對(duì)受到“家規(guī)”處罰的主播，以國法再進(jìn)行處罰；對(duì)商家、平臺(tái)違規(guī)行為，也應(yīng)該依法處罰。鑒于“演戲賣次品”是一種新型廣告違規(guī)行為，的確有必要完善《廣告法》進(jìn)一步明確新違規(guī)行為。完善法律前，還可以通過部門規(guī)章規(guī)范電商直播行為。