資料圖：位于荷蘭海牙的國際刑事法院。（圖片來源：聯(lián)合國網(wǎng)站）

　　當(dāng)?shù)貢r間9月2日，美國國務(wù)卿蓬佩奧宣布，美方將制裁國際刑事法院（ICC）首席檢察官法圖·本蘇達(dá)和管轄、互補(bǔ)與合作部門負(fù)責(zé)人法基索·莫喬喬科。蓬佩奧稱，美國務(wù)院已對參與調(diào)查美方人員的個人采取簽證限制措施，繼續(xù)向被制裁者提供物質(zhì)支持的個人和實(shí)體也將面臨制裁風(fēng)險。美國政府制裁國際刑事法院工作人員個人的行為，是對該機(jī)構(gòu)司法獨(dú)立性的直接攻擊，還可能會破壞受害者獲得司法公正的機(jī)會。從個人到企業(yè)、從國家到國際組織，美國政府揮舞制裁大棒的半徑越來越大，美式霸權(quán)也一次次刷新無視國際規(guī)則的下限。

　　特朗普政府制裁ICC官員的根本目的，實(shí)際上是通過侵犯他們及其家人的正當(dāng)權(quán)利，并威脅那些可能與被制裁官員發(fā)生經(jīng)濟(jì)、金融等關(guān)聯(lián)的企業(yè)和個人，從而破壞和阻止ICC對美國軍方和情報機(jī)構(gòu)在阿富汗犯下的戰(zhàn)爭罪行的調(diào)查。“人權(quán)觀察”組織國際司法部主理查德·迪克就表示，“特朗普政府扭曲的制裁措施阻撓了司法公正，是對那些戰(zhàn)爭罪行受害者，以及向國際刑事法院尋求正義的受害者的無視。”

　　實(shí)施單邊制裁，是美國維持其霸權(quán)地位的重要手段。從本質(zhì)上來說，國際制裁是由國際體系的不對稱性決定的。美國之所以能濫用長臂管轄原則對外國個人或他國政府實(shí)施制裁，正是因為美國在國際貿(mào)易和金融體系中具有強(qiáng)大的壟斷性地位。這種壟斷地位，使美國超越大多數(shù)國家法律實(shí)施所遵循的屬地原則和屬人原則，即便當(dāng)事人不是美國人、不在美國境內(nèi)或其行為與美國沒有直接關(guān)聯(lián)，只要其中任何環(huán)節(jié)與美國存在最低限度聯(lián)系，美國司法部就要霸道“管轄”。

　　基于在全球經(jīng)濟(jì)中的核心地位，美國對世界各地企業(yè)或個人強(qiáng)行采取行動，美國也借此維護(hù)其在國際政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的霸權(quán)地位。伊朗、委內(nèi)瑞拉等美國的對手，日本東芝、法國阿爾斯通等跨國巨頭，都是美國單邊域外制裁的受害者；而美國近期持續(xù)不斷打壓華為，也是其濫用長臂管轄、實(shí)施單邊制裁，從而維護(hù)美國技術(shù)霸權(quán)的例證。

　　像本屆美國政府這樣濫用單邊制裁、以脅迫他國甚至國際組織的情況，在歷史上非常罕見。過去兩年里，除了不斷加碼針對伊朗、委內(nèi)瑞拉等美國“敵對”國家的制裁，美國還把經(jīng)濟(jì)制裁的大棒敲到了盟友頭上：維持對法國空客公司大型民用飛機(jī)征收15%關(guān)稅；重新對加拿大出口美國的部分鋁產(chǎn)品加征10%關(guān)稅；以支持伊朗航空公司為由制裁兩家阿聯(lián)酋企業(yè)，凍結(jié)其在美資產(chǎn)……據(jù)吉布森、鄧恩和克魯特律師事務(wù)所統(tǒng)計，2017至2019年，美國政府對外國實(shí)體和個人實(shí)施制裁超過3200項，而歐洲企業(yè)則成為美國單邊制裁的最大受害者。

　　高舉“美國優(yōu)先”大旗、奉行單邊主義外交政策的美國早已對制裁成癮，肆意將制裁大棒揮向國際刑事法院官員，更是美國外交淪為“制裁外交”的真實(shí)寫照。如此肆無忌憚地濫用單邊域外制裁，只會一次次坐實(shí)美國作為世界“麻煩制造者”的角色。（聶舒翼）

　　本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。點(diǎn)擊“海外網(wǎng)評”，讀懂中國與世界。