距離美國(guó)大選只有不到2個(gè)月時(shí)間，特朗普9月7日再次拋出中美經(jīng)濟(jì)脫鉤的論調(diào)。

　　“無(wú)論是脫鉤，還是我已經(jīng)征收的高額關(guān)稅，我們都將結(jié)束對(duì)中國(guó)的依賴，”特朗普說(shuō)，“我們要把就業(yè)機(jī)會(huì)從中國(guó)帶回美國(guó)，我們要對(duì)那些放棄美國(guó)而在中國(guó)和其他國(guó)家創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的公司征收關(guān)稅。”

　　問(wèn)題是，脫鉤真能讓制造業(yè)回美國(guó)？

　　減不掉的貿(mào)易逆差

　　△聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議年度報(bào)告《美國(guó)對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅的貿(mào)易影響》

　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的年度報(bào)告，2019年美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易額同比減少了大約350億美元，這并不意外，意外的是其他國(guó)家（地區(qū)）對(duì)美國(guó)的進(jìn)口增加了210億美元。

　　也就是說(shuō)美國(guó)從中國(guó)手里拿走的這塊餅，美國(guó)自己也沒(méi)有吃到，吃到大頭（63%）的是其他人。下圖就是那些其他人：

　　△2019年上半年美國(guó)市場(chǎng)貿(mào)易分流（百萬(wàn)美元），排名前5為中國(guó)臺(tái)灣省、墨西哥、歐盟、越南、日本

　　“雖然東南亞國(guó)家如越南、印尼、菲律賓、馬來(lái)西亞從中獲得了一些好處，但總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論是面對(duì)關(guān)稅還是疫情影響，中國(guó)的出口都非常有適應(yīng)力。所以這讓美國(guó)與中國(guó)脫鉤更加困難，因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)在很多領(lǐng)域都是最強(qiáng)大的國(guó)家，這就使得美國(guó)進(jìn)口商很難從其他地方采購(gòu)。”

　　△總臺(tái)記者專訪聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議國(guó)際貿(mào)易司經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞歷山德羅·尼奇塔

　　特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)旨在讓制造業(yè)回流美國(guó)，收效卻是十分可憐。一是中國(guó)彈性出乎意料，二是餅被其他國(guó)家分了去，自己沒(méi)剩多少。所以他最新版本的豪言是，要對(duì)“那些放棄美國(guó)而在中國(guó)和其他國(guó)家創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的公司征收關(guān)稅”。看來(lái)是發(fā)現(xiàn)之前貿(mào)易戰(zhàn)的致命缺陷了，意識(shí)到了美國(guó)制造業(yè)的“敵人”可不止中國(guó)一個(gè)，所以這次威脅單挑全世界。

　　看清楚了吧，“與中國(guó)脫鉤”這場(chǎng)賭博要怎么跟？為了一時(shí)短期利益跟著走了，卻在搬起石頭砸自己的腳。因?yàn)檫@次威脅了中國(guó)，下一個(gè)被威脅就是你。

　　霸凌是不能被姑息的。

　　歐洲企業(yè)怎么說(shuō)？

　　這次被特朗普喊話的“在中國(guó)和其他國(guó)家創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的公司”，當(dāng)然包括歐洲公司。

　　我們采訪了全球最大的人造纖維生產(chǎn)商，一家?jiàn)W地利公司。問(wèn)問(wèn)他們對(duì)于特朗普的脫鉤論是什么看法。

　　“政府來(lái)與去，人員來(lái)與去，人們互相喜歡與否，這些都是發(fā)展過(guò)程中正常的階段。對(duì)于我們（公司）來(lái)說(shuō)，重要的是更加貼近我們的消費(fèi)者，貼近顧客，為中國(guó)客人尋找快速和高效的解決問(wèn)題的辦法。紡織業(yè)80%的價(jià)值鏈產(chǎn)生在亞洲，主要是在中國(guó)。”

　　△總臺(tái)記者專訪奧地利蘭精集團(tuán)高級(jí)副總裁歐美區(qū)總裁馬克·仕林拜爾（Marco Schlimpert）

　　一些政客來(lái)了又走，政治生命是短暫的，而價(jià)值鏈在中國(guó)是穩(wěn)固的。到底是80多年的老企業(yè)，見(jiàn)多了風(fēng)浪，感覺(jué)看穿一切。

　　脫鉤的最大潛在受害者就是汽車及其配套產(chǎn)業(yè)，他們是怎么看待這種“脫鉤威脅論”的呢？一家有60多年歷史，行業(yè)中位置頂尖的德國(guó)企業(yè)是這樣說(shuō)的：

　　“我們不要出于官僚或政治的目的人為地制造干擾和破壞。我們應(yīng)該避免特朗普現(xiàn)在所做的事情，他正在破壞世界經(jīng)濟(jì)，這是錯(cuò)誤的。我們應(yīng)該努力給世界經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易更廣闊的空間，而不是讓它更狹小。

　　我會(huì)說(shuō)：我們希望留在中國(guó)！這意味著我們要繼續(xù)堅(jiān)持在中國(guó)發(fā)展和建設(shè)，我們希望在中國(guó)取得成功，我們會(huì)繼續(xù)在中國(guó)投資。今年我們還將引進(jìn)新的設(shè)備、啟用新的廠房以提高產(chǎn)量。”

　　△總臺(tái)記者專訪德國(guó)優(yōu)奧瑪（JOMA）董事長(zhǎng)、德國(guó)工商協(xié)會(huì)（IHK）羅特林根地區(qū)副主席茂特博士

　　與中國(guó)脫鉤對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是自殘，答案當(dāng)然是不玩。

　　中美脫鉤牽扯進(jìn)全世界

　　中美之間的脫鉤絕非只是中美兩國(guó)的事，世界第一和第二經(jīng)濟(jì)體的“分手”會(huì)牽扯進(jìn)全世界。經(jīng)合組織中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策辦公室主任馬吉特就有過(guò)這么一番精辟的論述：

　　“脫鉤的代價(jià)要看程度和范圍。如果貿(mào)易、投資、所有的合作都中斷了，這樣一個(gè)極端的情況下，可能是不可生存的，不止是美國(guó)和中國(guó)兩個(gè)國(guó)家，很可能全世界都是（不可生存的）。因?yàn)橹忻乐g不僅有直接聯(lián)系，還通過(guò)其他國(guó)家產(chǎn)生很多間接聯(lián)系。所以如果兩國(guó)完全脫鉤，包括這些間接的連接也中斷的話，這個(gè)世界就無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)了。所以中美完全脫鉤是不可能的，如果非要采取一些人為的手段脫鉤，對(duì)誰(shuí)都不利。”

　　△總臺(tái)記者專訪經(jīng)合組織中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策辦公室主任馬吉特

　　法國(guó)前總理拉法蘭也抱有一樣的看法，中美脫鉤，沒(méi)有國(guó)家能獨(dú)善其身。脫鉤是要拉著全世界跳火坑。

　　“中美之間的脫鉤從世界范圍看非常困難。中美脫鉤意味著其他國(guó)家必須做出選擇。非洲不會(huì)愿意選擇，非洲近些年接受了中國(guó)1200億美元的投資，美國(guó)也在非洲投資了1000億美元，中國(guó)和美國(guó)對(duì)非洲來(lái)說(shuō)都是不可缺少的。當(dāng)我和法國(guó)大企業(yè)聊天的時(shí)候，他們說(shuō)，中國(guó)的市場(chǎng)是非常重要的。如果我們沒(méi)有中國(guó)市場(chǎng)，我們就不會(huì)成為世界級(jí)企業(yè)。這些企業(yè)不希望將來(lái)必須在中國(guó)市場(chǎng)和美國(guó)市場(chǎng)之間做出選擇，他們想要在兩個(gè)市場(chǎng)都進(jìn)行開(kāi)發(fā)。所以脫鉤在經(jīng)濟(jì)上會(huì)是一個(gè)災(zāi)難，同時(shí)，在我看來(lái)，引起政治上及其嚴(yán)重的沖突和緊張。”

　　△總臺(tái)記者專訪法國(guó)前總理拉法蘭

　　歐洲當(dāng)然不會(huì)想跳進(jìn)一個(gè)如此明顯的火坑。

　　新加坡資深外交家、前新加坡常駐聯(lián)合國(guó)代表馬凱碩認(rèn)為：“歐盟對(duì)于歐亞事務(wù)缺乏野心，對(duì)于脫鉤也沒(méi)有準(zhǔn)備。”如果跟著美國(guó)走，歐洲所面對(duì)的，絕對(duì)不是一個(gè)他們?cè)敢饨邮艿奈磥?lái)。

　　歐洲自己又是怎么說(shuō)的呢？

　　曾擔(dān)任英國(guó)外交大臣和財(cái)政大臣的哈蒙德說(shuō)過(guò)這么一席話，在歐洲具有一定代表性：

　　“英國(guó)有兩個(gè)選擇。要么讓中國(guó)參與，試圖包容中國(guó)在全球體系中尋求角色的合理需求……要么抵制中國(guó)，使得中國(guó)利用日漸增強(qiáng)的“肌肉”去發(fā)展一個(gè)自己的體系，和現(xiàn)存的全球秩序相矛盾。

　　我個(gè)人傾向于前者，除非有一天發(fā)現(xiàn)這樣不可行。”

　　如果說(shuō)歐洲一些國(guó)家對(duì)于擁抱中國(guó)抱有一些遲疑，他們對(duì)于美國(guó)“脫鉤論”的懷疑只會(huì)更甚。因?yàn)檫@是在助長(zhǎng)單邊制裁的霸凌風(fēng)氣，也是在脫離世界最重要的增長(zhǎng)引擎——中國(guó)，等同于經(jīng)濟(jì)自殺。脫鉤這個(gè)游戲，沒(méi)人能玩得起。

　　更何況中國(guó)的立場(chǎng)一貫明確：世界的繁榮和中國(guó)的開(kāi)放是通過(guò)國(guó)際團(tuán)結(jié)合作、互利共贏實(shí)現(xiàn)的。任何鼓吹“脫鉤”、破壞全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、動(dòng)輒揮舞單邊制裁大棒、圍堵打壓別國(guó)企業(yè)或合作項(xiàng)目的行徑，都是在嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際社會(huì)的共同利益。

　　監(jiān)制丨姜秋鏑

　　記者丨王璇 朱赫 薛婧萌 余鵬 江華 賈延寧 慕蘭亭

　　編輯丨萬(wàn)宣燃