中國特色強(qiáng)國道路是繼中國特色革命道路和中國特色建設(shè)道路的進(jìn)一步發(fā)展。今天，中華民族從“站起來”“富起來”走向“強(qiáng)起來”，正在遭受前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其中最為嚴(yán)峻的外部挑戰(zhàn)來自于世界第一強(qiáng)國美國。如何處理好對(duì)美關(guān)系，事關(guān)中華民族百年復(fù)興夢(mèng)能否實(shí)現(xiàn)這一重大歷史課題。在這個(gè)問題上，抗美援朝的歷史經(jīng)驗(yàn)極為重要。抗美援朝是新中國成立之初，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新生政權(quán)和美帝國主義的第一場大規(guī)模直接碰撞，歷時(shí)不長卻深刻觸及雙方實(shí)質(zhì)利益、國家意志和真實(shí)能力的底線，從中折射出的歷史經(jīng)驗(yàn)尤為值得思考借鑒。

　　以斗爭求緩和

　　無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)如何在強(qiáng)國戰(zhàn)略中面對(duì)敵對(duì)的世界霸主，新中國“以斗爭求緩和”的戰(zhàn)略思想極具特色且被歷史證明成功。

　　在思想上闡明斗爭必要

　　中美之間在意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度和國家利益等方面存在結(jié)構(gòu)性矛盾，因此斗爭不可避免。就朝鮮戰(zhàn)爭而言，美國堅(jiān)決介入有三個(gè)內(nèi)在動(dòng)因。一是反華，“美帝國主義者侵略朝鮮的目的，主要不是為了朝鮮本身，而是為了要侵略中國，如日本帝國主義者過去所做過的那樣”。二是反共，美國政府曾公開指責(zé)朝鮮戰(zhàn)爭是蘇聯(lián)策劃下共產(chǎn)黨人向全世界進(jìn)攻的信號(hào)。三是立威，美國曾公開表示朝鮮戰(zhàn)爭是“對(duì)美國在自由世界領(lǐng)導(dǎo)地位”的一種明白無誤的挑戰(zhàn)，是“柏林事件更大規(guī)模的重演”。

　　可見，無論是美國反華、反共還是霸權(quán)立威，都是美帝國主義反動(dòng)性的必然結(jié)果，都與新中國有著根本沖突，正如毛澤東曾闡述的那樣，“美帝是不會(huì)甘心失敗的”，是“一有機(jī)會(huì)就要整我們的”，如果美國占領(lǐng)朝鮮，不僅對(duì)社會(huì)主義國家是極大損害，且“對(duì)朝鮮，對(duì)中國，對(duì)整個(gè)東方，整個(gè)世界，都是不利的”。因此，這件事必須要管。

　　在斗爭意志上極為堅(jiān)決

　　與蘇聯(lián)把緩和對(duì)美關(guān)系的希望寄托在同美國達(dá)成一致協(xié)議不同，新中國更重視斗爭。毛澤東對(duì)于戰(zhàn)爭的態(tài)度一向是兩點(diǎn)：一是不要，二是不怕。中國革命幾十年斗爭經(jīng)驗(yàn)告訴我們，壓迫者絕不會(huì)對(duì)被壓迫者存有一絲同情和主動(dòng)妥協(xié)，對(duì)壓迫者怕也沒有用，不怕反倒有利，斗爭是獲得自由解放的唯一手段，對(duì)待世界第一強(qiáng)國美帝國主義更是如此。我們不僅要在思想認(rèn)識(shí)上明確斗爭必要性，在行動(dòng)上更要堅(jiān)決果敢，必要時(shí)甚至要敢于“破釜沉舟”。對(duì)美帝國主義的對(duì)華圍困，毛澤東的斗爭決心極大。就在抗美援朝期間，毛澤東把“跟帝國主義斗爭到底”作為“我們當(dāng)前的總方針”之一。甚至首次提出“我們要準(zhǔn)備大打、長打、打原子彈”。

　　正是在這種氣概下，新中國才能排除萬難贏得勝利，并給敵人以真正和長久震懾。此后毛澤東也經(jīng)常利用美國人慣用的“戰(zhàn)爭邊緣政策”，在適當(dāng)時(shí)機(jī)下“給美國人一點(diǎn)顏色看”。

　　在斗爭方法上注重策略

　　在斗爭意志上的堅(jiān)決果敢不意味著不講策略。中國共產(chǎn)黨在對(duì)美斗爭中始終注重把握邊界、節(jié)奏、尺度，以推動(dòng)事態(tài)朝有利于我的方向發(fā)展。比如我們?cè)诙窢幹惺冀K明確我黨的對(duì)美戰(zhàn)略目標(biāo)不是破裂，而是緩和。抗美援朝結(jié)束后，毛澤東利用各種外交場合，主動(dòng)向美國表示和解之意，表示“為了和平建設(shè)的利益，我們?cè)敢夂褪澜缟弦磺袊遥绹趦?nèi)，建立友好關(guān)系。我們相信，這一點(diǎn)，總有一天會(huì)要做到的”。

　　避免對(duì)中美關(guān)系不抱希望，也要避免對(duì)中美關(guān)系期望過高，我們?cè)诙窢幹袕膩聿煌耙愿锩膬墒謱?duì)付反革命的兩手”。在抗美援朝期間，我方一方面與國際社會(huì)保持溝通，特派伍修權(quán)出席聯(lián)合國安理會(huì)會(huì)議，闡述中國對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭和臺(tái)灣問題的立場；另一方面不理會(huì)美國的“和平”試探，集中精力爭奪戰(zhàn)場上的主動(dòng)。正是通過以斗爭求緩和的戰(zhàn)略，中國在強(qiáng)敵環(huán)伺的惡劣國際環(huán)境中實(shí)現(xiàn)生存和發(fā)展。

　　以持久求平等

　　強(qiáng)國戰(zhàn)略不僅要注重方法，更要注重步驟和節(jié)奏。新中國從唯物主義認(rèn)識(shí)論出發(fā)，開辟出“以持久求平等”的強(qiáng)國戰(zhàn)略。

　　在追求與強(qiáng)國對(duì)等中走向強(qiáng)大

　　以斗爭求緩和，緩和的關(guān)鍵標(biāo)志是中美建交。中美建交不難，難的是雙方在建交條件上達(dá)成一致。新中國提出的建交條件是任何一個(gè)真正意義上的主權(quán)國家的基本要求，然而這在美國看來則是不可思議。美國沿襲其百年來對(duì)中國的帝國主義思維，將新中國看作以往歷屆靠依附強(qiáng)國才能維持統(tǒng)治的買辦政府。對(duì)此，中國共產(chǎn)黨態(tài)度鮮明，那便是“不平等、毋寧戰(zhàn)”。這是多年來與各類反動(dòng)勢(shì)力作斗爭的寶貴經(jīng)驗(yàn)。抗美援朝恰恰就是這種堅(jiān)定立場在新中國成立后以國家為主體的第一次激烈表態(tài)，并第一次在軍事領(lǐng)域與世界第一強(qiáng)國打成平手，這極大樹立了中國人民抵御強(qiáng)國、追趕強(qiáng)國甚至終將趕超強(qiáng)國的信念。以抗美援朝為起點(diǎn)，新中國在求平等的進(jìn)程中一步步走向全面強(qiáng)大。

　　在承認(rèn)敵強(qiáng)我弱下明確持久戰(zhàn)略

　　抗美援朝實(shí)現(xiàn)了中美在軍事領(lǐng)域的首次交手和勢(shì)均力敵，然而要與世界第一強(qiáng)國實(shí)現(xiàn)全面對(duì)等，以新中國的綜合實(shí)力還任重道遠(yuǎn)。因此，“持久戰(zhàn)”再次被啟用。可以說“持久戰(zhàn)”一向是以弱對(duì)強(qiáng)的根本戰(zhàn)略，其根本要義是以小規(guī)模的持久斗爭來一步步消耗強(qiáng)大敵人直至勝利。這恰恰應(yīng)和了新中國的對(duì)美關(guān)系目標(biāo)。毛澤東曾精辟地指出：“對(duì)付美國人是要有一點(diǎn)辦法的，要有兩條，一條不行。第一是堅(jiān)決斗爭，每天都要叫，這是你的辦法。第二是不要急。”

　　以抗美援朝為起點(diǎn)，新中國打消了短期內(nèi)能夠使美國徹底刮目相看并予以真正承認(rèn)的認(rèn)識(shí)，更加明確了持久斗爭的基本戰(zhàn)略。抗美援朝后，毛澤東對(duì)即將到來的中美大使級(jí)會(huì)談極為重視。從中方會(huì)談的決策和指導(dǎo)方針，到后來每一階段的談判部署、具體方案，乃至重要發(fā)言稿、聲明稿等，都是經(jīng)他最后審定的。此后的談判曠日持久，延續(xù)了整整15年，成為現(xiàn)代國際關(guān)系史上持續(xù)時(shí)間最長的一次雙邊外交談判。

　　在持久斗爭中握有平等話語權(quán)

　　以持久斗爭取得對(duì)美平等建交，需要回答和解決的一個(gè)重要問題，就是中美建交失敗或遲滯的責(zé)任在誰？這關(guān)系到國際斗爭的政治主動(dòng)性等問題，至關(guān)重要。新中國在中美建交問題上向來注重爭取主動(dòng)地位，主要通過三個(gè)方面的舉措：一是強(qiáng)調(diào)我方建交條件的平等原則；二是強(qiáng)調(diào)中美建交難題絕不是簡單的美國拒絕我們，而是我們拒絕美國的無理要求；三是強(qiáng)調(diào)建交失敗的責(zé)任在美國。然而這三點(diǎn)強(qiáng)調(diào)如果沒有實(shí)際行動(dòng)作為依托，難免被認(rèn)為是“自說自話”或“政治宣傳”。抗美援朝及其此后兩次炮擊金門恰恰將我方的表態(tài)落到實(shí)處，正是因?yàn)槲覀兏矣谂c帝國主義硬碰硬、撕破臉，我們的決心和耐心才使人信服。

　　以主動(dòng)求進(jìn)取

　　對(duì)美斗爭不僅要“經(jīng)常喊”，還應(yīng)“不要急”，那么在一個(gè)相當(dāng)長的斗爭階段中，應(yīng)該怎樣喊，怎樣斗呢？從抗美援朝及其與之密切相關(guān)的后續(xù)斗爭中，我們總結(jié)出三方面的經(jīng)驗(yàn)。

　　以保持接觸為平等造聲勢(shì)

　　新中國爭取以持久斗爭實(shí)現(xiàn)中美平等，重要方法之一是處理好“避免緊張”與“營造緊張”之間的辯證關(guān)系，即避免緊張必須通過營造緊張來實(shí)現(xiàn)，核心要義是保持接觸。毛澤東認(rèn)為中美關(guān)系之結(jié)在于臺(tái)灣，一旦美蔣成功將臺(tái)灣問題合法化、固定化、國家化，將使我懸置在極為不利的境地，長久下去將極大壓迫我反壓迫空間，有利于美國“解決歐洲”后回過頭來在東方“坐享其成”，屆時(shí)新中國難免不會(huì)為此決一死戰(zhàn)。

　　抗美援朝即是打破中美隔絕的第一次“激烈接觸”。此后毛澤東繼續(xù)主動(dòng)籌謀，力爭在臺(tái)海問題上變被動(dòng)為主動(dòng)，將本來是美國手中的臺(tái)灣牌變?yōu)樽约旱呐啤?954年和1958年兩次炮擊金門，都是以“保持接觸”為手段，目標(biāo)實(shí)為探清局勢(shì)、牽動(dòng)對(duì)手，使美國不得不從歐洲事務(wù)中分出相當(dāng)精力高度重視中國問題，造成中美關(guān)系平等態(tài)勢(shì)。

　　以呼吁和平為最大公約數(shù)

　　除了集中精力保持對(duì)美接觸外，如何在美蘇兩大陣營敵對(duì)的世界格局下最大限度團(tuán)結(jié)世界人民，是新中國強(qiáng)國戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。對(duì)此，新中國堅(jiān)定舉起和平旗幟。之所以選擇以和平為抓手，原因有三。一是“反戰(zhàn)”比“反共”更有號(hào)召力。美國介入朝鮮戰(zhàn)爭的動(dòng)員口號(hào)是“反共”，這在廣大中間地帶國家不得人心，導(dǎo)致帝國主義陣營內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。新中國出兵的動(dòng)員口號(hào)是保家衛(wèi)國，包含強(qiáng)烈的自衛(wèi)反戰(zhàn)意味。二是反戰(zhàn)統(tǒng)合了世界上最廣泛國家和民眾的根本愿望。抗美援朝恰恰是兼顧“反戰(zhàn)”和“反帝”雙重使命的典型斗爭。三是美國明顯不敢反戰(zhàn)，這就與全世界人民構(gòu)成對(duì)立。周恩來曾指出：“我們要跟一切愿意和平的人合作，來孤立那些好戰(zhàn)分子，就是孤立美國當(dāng)局，主要還是那里頭急于要打仗的那一派。”“在國際上，我們就是執(zhí)行這個(gè)方針，只要在和平這個(gè)問題上能夠團(tuán)結(jié)起來，就和他拉關(guān)系，來保衛(wèi)我們的國家，保衛(wèi)社會(huì)主義。”

　　抗美援朝恰恰給了不愿和平的美國一個(gè)嚴(yán)重教訓(xùn)，中國希望美國能夠接受教訓(xùn)，以平等的態(tài)度對(duì)待中國。通過積極的外交努力和蘇聯(lián)等國斡旋，終于促成了1954年4月舉行的日內(nèi)瓦國際會(huì)議，討論朝鮮問題和印度支那遺留問題，以謀求緩和朝鮮半島和印度支那半島局勢(shì)。當(dāng)年7月7日，毛澤東在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上指出：“在日內(nèi)瓦，我們抓住了和平這個(gè)口號(hào)，就是我們要和平。而美國人就不抓這個(gè)東西，它就是要打，這樣，它就沒有道理了。現(xiàn)在要和平的人多了，我們要跟一切愿意和平的人合作，來孤立那些好戰(zhàn)分子，就是孤立美國當(dāng)局。”此后，新中國正是在“團(tuán)結(jié)一切愿意和平的力量、孤立和分化美國”的戰(zhàn)略方針指導(dǎo)下，打破孤立，走向強(qiáng)大。

　　以增強(qiáng)國力為根本推動(dòng)器

　　無論是保持對(duì)美接觸還是以呼吁和平統(tǒng)戰(zhàn)國際力量，都不能從根本上令美國對(duì)我刮目相看，真正的平等是建立在綜合實(shí)力的勢(shì)均力敵之上。抗美援朝的勝利讓新中國倍感揚(yáng)眉吐氣，然而此后美國在我核心利益上仍毫無讓步。即便此后新中國繼續(xù)在國際上提出“和平共處五項(xiàng)原則”取得世界輿論贊賞、發(fā)起炮擊金門等一系列主動(dòng)作為后，美國在我核心利益關(guān)切上仍然毫無讓步。

　　毛澤東決心將工作重心放在國家建設(shè)上，表示“同美國鬧成僵局二十年，對(duì)我們有利”，“不與美國政府發(fā)展關(guān)系……關(guān)起門來，自力更生地建設(shè)社會(huì)主義”。很快，我黨提出“趕英超美”戰(zhàn)略。盡管“趕英超美”遭遇挫折，但新中國以提高實(shí)力作為與強(qiáng)國斗爭的根本砝碼，這一思路極具啟發(fā)。

　　（作者：袁野國防大學(xué)國家安全學(xué)院副教授）