【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】美國《紀(jì)事》網(wǎng)絡(luò)雜志近日刊登的一篇文章引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。文章呼吁，人們在談及一些偉大的古典音樂家時(shí)，應(yīng)稱呼他們的全名，否則就是“性別歧視”和“種族歧視”。

　　今日俄羅斯電視臺25日報(bào)道稱，《紀(jì)事》雜志于24日刊登評論文章《貝多芬有姓也有名》，呼吁人們稱呼古典音樂作曲家們的“全名”——相比“貝多芬”，人們應(yīng)稱其為“路德維希·凡·貝多芬”。作者舉例稱，如果有人說“今晚的音樂會(huì)將演奏勃拉姆斯和埃蒙德·狄迪（美國非裔作曲家，影響力遠(yuǎn)不如前者）的交響樂”，聽上去就顯得兩者“完全不屬于同一世界”。作者認(rèn)為，這樣的差異性是“幾個(gè)世紀(jì)的系統(tǒng)性偏見、排斥、性別主義及種族歧視”所造成的。

　　然而，不少網(wǎng)友認(rèn)為此文觀點(diǎn)過于牽強(qiáng)。有網(wǎng)友表示，目前流行的叫法僅僅是出于精簡目的，畢竟很多偉大音樂家的名字太長。有人調(diào)侃稱，“從今天起我只稱呼莫扎特受洗時(shí)的名字——約翰內(nèi)斯·克里索斯托姆斯·沃爾夫?qū)の鲓W菲勒斯·莫扎特。”還有人表示，人們之所以叫出“埃蒙德·狄迪”的全名，是因?yàn)槠渲葻o法與貝多芬相提并論，和“歧視”無關(guān)。（劉皓然）