如果按照慣例，美國大選日第二天，競選結(jié)果就會出爐，但3天過去了，今年的選舉結(jié)果還沒定數(shù)。

　　在選舉結(jié)果公布前，雙方都對贏得大選很有信心。

　　都“贏”了，那誰輸了？

　　看看美國媒體的失落，就能知道答案。

　　CNN：無論誰贏得了大選，美國已經(jīng)回不去了。

　　《紐約時報》：不管誰贏，美國深層次的問題都沒有解決。

　　以往美國大選，即使過程充滿不確定，但是結(jié)果是唯一的。而現(xiàn)在的美國大選，唯一能確定的，就是不確定。

　　就在大選當(dāng)晚，西雅圖多地開始爆發(fā)示威游行。離白宮不遠(yuǎn)，也發(fā)生了暴力傷人事件。

　　而在大選前，因為擔(dān)心騷亂，連美國的時代廣場上，商戶都豎起了高高的木板。

　　第三波疫情還未散去，伴隨大選而來的，是一場新的混亂。

　　正像拜登團隊的競選口號“Build Back Better”（重建更美好未來）。

　　4年前的“讓美國再次偉大”，為何變成了“重建”？

　　美國，還能回到過去么？

　　大選前一天，美國白宮也設(shè)置了重重圍欄。

　　仿佛一個預(yù)告，美國要進行的，不是一場選舉，而是一場選戰(zhàn)。

　　大選當(dāng)晚，點票過程猶如一場過山車。

　　美國總統(tǒng)大選中一共有538張選舉人票，候選人必須贏得其中至少270張才能確保當(dāng)選。據(jù)美媒報道，當(dāng)?shù)貢r間4日晚，拜登拿下了264票，特朗普拿下了214票。

　　焦點落到擁有賭城拉斯維加斯的內(nèi)華達州，這個州正好有6張選舉人票，如果拜登湊齊這6票，選舉就有了結(jié)果。

　　就像一個隱喻，美國人都在經(jīng)歷一場豪賭。

　　按照《時代》雜志評論的話說：

　　|“我們站在一個罕見的時刻，對幾代人來說，它將標(biāo)志著‘曾經(jīng)’和‘未來’的分野。”

　　這次大選的投票率也達到了1908年以來最高。大選之前，就有超過9000萬人提前投票。

　　加上“選舉日”排隊投票和郵寄選票，投票總?cè)藬?shù)將達到1.5億。

　　只不過，美國人的選擇，最終變成了一地雞毛。

　　眼看可能落選，票選結(jié)果出爐前，特朗普競選團隊聲稱已在多州發(fā)起法律訴訟，要求拜登勝選的威斯康星州重新計票，審查密歇根州計票，停止賓夕法尼亞、佐治亞州計票。

　　而且，他們還向最高法院提起了訴訟。

　　票選大戰(zhàn)可能向混戰(zhàn)演變，這場賭局可能依然沒有結(jié)果。加州大學(xué)教授理查德·哈森最近出了一本書名字叫《選舉崩潰》。

　　書里他已經(jīng)做了預(yù)言：

　　|“我們很可能會在法庭和街頭看到一場曠日持久的選后斗爭。”

　　從大選日2020年11月3日，到2021年的1月20日美國新總統(tǒng)的就職儀式，一共有79天過渡期，充滿了新的不確定性。

　　歷史上，并非沒有靠鬧到聯(lián)邦法院贏得連任的局面，甚至今天的情節(jié)都能在美國歷史上找到情景再現(xiàn)。

　　1876年的美國大選，民主黨候選人蒂爾登在當(dāng)晚計票中領(lǐng)先，但因為剩下幾個州沒有及時開出剩余的20張選舉人票的結(jié)果，兩黨都聲稱自己獲得了勝利。

　　最后鬧到聯(lián)邦法院，包括最高法院大法官、參議員、眾議員組成的15人選舉委員會將20張選舉人票直接判給了共和黨候選人。

　　結(jié)果，共和黨候選人海斯反而以一票優(yōu)勢勝出，差點引發(fā)內(nèi)亂。

　　最近一次的選舉鬧劇則是發(fā)生在2000年。

　　美國人甚至專門寫了一本書來紀(jì)念此事件，名字就叫《法庭上的巔峰對決：布什與戈爾總統(tǒng)大選之爭》。

　　一直關(guān)注美國選舉的中國人民大學(xué)學(xué)者刁大明告訴譚主：

　　丨過去44任總統(tǒng)當(dāng)中，有近一半連任，尤其是在近些年，總統(tǒng)連任十分普遍。

　　特朗普政府“讓美國再次偉大”（Make America Great Again）的努力是否會畫上句號，四年過去，他們又是否實現(xiàn)了在競選時的承諾呢？

　　“保持美國偉大”（Keep America Great），這是特朗普2020年的競選口號。

　　在被問及這一口號和2016年“讓美國再次偉大”（Make America Great Again）有什么區(qū)別時，特朗普表示：“我們已經(jīng)讓美國再次偉大起來了。”

　　這樣的“自信”，一如既往。

　　《紐約時報》和CNN在2019年11月對特朗普上任33個月以來，更新的11887條推文進行了分析。

　　其中自夸的推文，有2026條。

　　如果參照國情咨文里說的，這份“自信”看起來頗有底氣：

　　自我當(dāng)選以來，我們創(chuàng)造了700萬個新就業(yè)機會，比上屆政府專家預(yù)測的多500萬個

　　收入最低的一半人的凈資產(chǎn)增長47%，比最富有1%的資產(chǎn)增長速度快三倍

　　美國現(xiàn)在增加了12000家新工廠，還有數(shù)以千計的工廠正在規(guī)劃或建設(shè)中

　　美國股市飆升70%，為我們國家增加超過12萬億美元的財富，超乎所有人想象

　　新增崗位、制造業(yè)回流、失業(yè)率，加上股市，聽起來光鮮亮麗的四個指標(biāo)背后，又是什么呢？

　　有些成績，無中生有。

　　特朗普曾在采訪中說過，自己創(chuàng)造了美國歷史上最好的經(jīng)濟。

　　但實際上，在疫情暴發(fā)前，美國經(jīng)濟的年均增長率只有2.48%，僅好于奧巴馬第二個任期的2.41%。

　　特朗普也說過，非裔美國人的收入相較于上屆政府增長了9倍。

　　但實際上，從2016到2018年，美國黑人家庭收入中位數(shù)，只增加了39美元。

　　有些成績，瞞天過海。

　　譚主把特朗普上任后，美國勞工部每月公布的“非農(nóng)新增就業(yè)人數(shù)”做了個加法，700萬，是對的。

　　但這個數(shù)是“新增”，不是“凈增”，流失的工作崗位，并不計入統(tǒng)計。

　　而這些新增的就業(yè)機會，大多都是“夏天海灘端盤子”——這是中國人民大學(xué)重陽金融研究院助理院長賈晉京給譚主打的比方。

　　新增的崗位，大多都是臨時性的。

　　賈晉京告訴譚主，真正反映經(jīng)濟狀況的指標(biāo)，應(yīng)該是勞動參與率。美國2019年的勞動參與率是62.9%——在1980年以來最低區(qū)間上下波動。

　　與就業(yè)息息相關(guān)的“制造業(yè)回流”，同樣是美國政府鼓吹的“政績”。

　　要知道，美國制造業(yè)的平均周薪為922美元，接近餐飲業(yè)周薪的三倍。制造業(yè)回流，確實能“讓美國再次偉大”。

　　但美國，如愿了么？

　　有一家美國格外在意的工廠可以說明問題，它就是富士康。

　　2018年6月，特朗普來到美國威斯康星州，參加富士康的液晶面板基地的奠基儀式。儀式上，他甚至還親自鏟土，為工廠開工。

　　開工前，富士康承諾，要為工廠投資100億美元，并在2022年之前，雇傭13000名員工。

　　同時，威斯康星州承諾給予富士康30億到48億不等的補貼——這是美國有史以來對外國公司最大的補貼。

　　它承載著美國對制造業(yè)回流的希冀——特朗普將其稱為“世界第八大奇跡”，承諾要在一夜之間把威斯康星州變成高科技制造強州。

　　但到去年年底，富士康聘請的符合合同條款的員工只有281名，甚至都不到預(yù)計的零頭。

　　富士康工廠的境遇，就是美國制造業(yè)回流的縮影。

　　缺乏有相關(guān)技能的勞動力、勞動成本過高、配套基礎(chǔ)設(shè)施的短板都成為制約制造業(yè)回流的重要原因。

　　最為重要的，是“股東第一主義”——為了追求更高的資本回報率，美國跨國公司開始追逐輕資產(chǎn)，紛紛剝離“沉重”的制造業(yè)，這是美國資本做出的選擇。

　　美國制造業(yè)的復(fù)興并不是邀請幾家企業(yè)到美國建廠那么簡單。與制造業(yè)“冷清”相對應(yīng)的，是資本的狂歡。

　　特朗普政府執(zhí)政這四年，美國股市上漲了70%。但得益者，并不是普通民眾。

　　中國人民大學(xué)重陽金融研究院研究員劉志勤告訴譚主：

　　|“白宮一直在向美國的大型企業(yè)傳遞一個信號：支持我，你們一定會有好處，股市也一定會上升。”

　　根據(jù)美聯(lián)儲數(shù)據(jù)顯示，美國最富有的1%人群持有超過50%的股票和股份，最富有的10%人群，持有超過88%的股票。

　　特朗普政府“讓美國再次偉大”的四個指標(biāo)，其中三個和普通美國民眾相關(guān)，但卻是虛假的。最后一個是真實的，但那只是極少數(shù)富人的狂歡。

　　美國有沒有“再次偉大”，不好說。

　　但美國，一定“更為撕裂”。

　　這種撕裂的直接受害者是誰，在疫情期間則尤為露骨和刺眼。

　　這是美國參議員伯尼·桑德斯在社交媒體上發(fā)布的一組數(shù)字。

　　在疫情期間，20%的美國小企業(yè)倒閉；1200萬美國人失去了醫(yī)療保險；沒有食物保障的美國人有5400萬。

　　與此同時，644位美國億萬富翁的財富增加了9310億美元。

　　冰火兩重天的背后是社會的撕裂，美國的貧富差距在過去50年中一直在擴大。

　　    ▲時間財富與收入不平均數(shù)據(jù)庫，《世界不平均報告2018》

　　在1980年，美國收入最高的1%群體，他們的總收入在國民收入中的份額只有10%左右，而到2015年，這個比例超過了20%，幾乎翻了一番。

　　與此同時，收入最低的50%的群體，他們的總收入在國民收入的占比變化則是完全相反的，從20%降到了12%左右。

　　當(dāng)貧富差距不斷擴大，背后的深層問題也浮出水面，極端的兩極分化被擺在了執(zhí)政黨的面前：

　　一方是占大多數(shù)的普通民眾，但是他們手中掌握的財富寥寥。

　　另一方是超級富有的極少數(shù)群體，但是他們手中的選票有限。

　　雙方的根本利益不可調(diào)和，美國的執(zhí)政黨只能二選一，代表其中一方的利益。

　　顯然，在過去四年，美國的執(zhí)政黨選擇了財閥，畢竟選舉的資金、招徠候選人的能力、活動的骨干和組織的運行都需要資金不斷投入，作為交換，他們出臺的政策也越來越向財閥傾斜。

　　“蛋糕”只有那么大，給一方切多了，另外一方得到的勢必就少了。

　　在投靠“金主”的同時他們又面臨一個困境：怎樣讓富人越來越富的同時，又贏得越來越窮的普通民眾的支持？

　　根植于巨大貧富差距的民主困境逐漸引起了極大關(guān)注，在今年出版的《推特治國》一書中，作者雅各布·哈克進行了深刻剖析，引起了極大反響。

　　譚主聯(lián)系了哈克進行了一番探討，他把執(zhí)政黨的解決方式總結(jié)為“財閥民粹主義”，既然在經(jīng)濟利益上無法滿足普通民眾，那就用民粹主義調(diào)動他們的支持。

　　許多組織成為政黨的“基層代理人”，比如“美國全國步槍協(xié)會（NRA）”。

　　在執(zhí)政黨的支持下，全國步槍協(xié)會在全美不斷擴大擁槍權(quán)，隨著槍支擁有率的提高，全國步槍協(xié)會利用對槍支使用和安全教育的培訓(xùn)職責(zé)建立了龐大的會員網(wǎng)絡(luò)和基層組織，目前，會員人數(shù)超過500萬人，相當(dāng)于美國一個中等規(guī)模的州，影響力不斷擴大。

　　在培訓(xùn)過程中，協(xié)會不斷宣傳持槍對于人身安全和自由的意義，選用的案例中非洲裔和拉丁裔美國人常常以施暴者的形象出現(xiàn)，故意營造出一種威脅感，而在威脅感下，人們更容易塑造身份認(rèn)同。控槍和擁槍問題逐漸演變成了種族對抗問題。

　　而這些都被保守派政黨利用，成為平衡的砝碼，他們把普通民眾的注意力從巨大的貧富差距轉(zhuǎn)移到了種族、移民問題上，激發(fā)民粹主義，并通過在種族問題上和民眾保持一致來獲得支持。

　　過去四年，財閥民粹主義大行其道，隨著貧富差距越來越大，執(zhí)政黨并沒有直面問題，重新平衡利益分配，而是不斷轉(zhuǎn)移矛盾，進一步激發(fā)民粹主義。

　　不僅如此，他們甚至直接挑戰(zhàn)民主制度，特朗普競選團隊聲稱要在多州及最高法院發(fā)起法律訴訟，審查計票的手段就是最好的證明，美國的民主已經(jīng)十分脆弱。

　　據(jù)媒體預(yù)測，今年美國的槍支銷售或?qū)?chuàng)下新的紀(jì)錄。為什么？

　　大選前一天，《經(jīng)濟學(xué)人》發(fā)布了一項調(diào)查結(jié)果：

　　58%可能投票的選民認(rèn)為，特朗普連任會引發(fā)大規(guī)模抗議；22%的人認(rèn)為拜登獲勝很可能引發(fā)抗議。

　　數(shù)百萬美國人擔(dān)心大選將伴隨著暴亂和動蕩，這也是財閥民粹主義帶來的惡果。

　　擺在新任總統(tǒng)和執(zhí)政黨面前的問題已經(jīng)迫在眉睫。

　　對于美國民主的未來，雅各布·哈克表達了他的擔(dān)憂：

　　這一困境是否能得到解決？美國人還在等一個答案。