11月24日上午10時許，河北省邯鄲市中級人民法院對最高人民法院發(fā)回重審的王書金強(qiáng)奸殺人案作出判決：被告人王書金犯故意殺人罪，判處死刑剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，決定執(zhí)行死刑。

王書金案發(fā)回重審后一審宣判被判死刑，判決結(jié)果與聶樹斌案無關(guān)

邯鄲市中級人民法院經(jīng)審理查明，被告人王書金于1993年11月29日強(qiáng)奸并殺害被害人張某芬、1994年11月21日強(qiáng)奸并殺害被害人劉某某、1995年農(nóng)歷八月初的一天強(qiáng)奸并殺害被害人張某芳、1995年農(nóng)歷七月下旬的一天強(qiáng)奸被害人賈某某后殺害未遂。

邯鄲市中級人民法院認(rèn)為，被告人王書金故意非法剝奪他人生命，致三人死亡；以暴力脅迫手段強(qiáng)奸婦女，其行為構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。王書金犯罪動機(jī)卑劣，犯罪情節(jié)及后果均特別嚴(yán)重，社會危害極大，雖有自首情節(jié)，亦不足以對其從輕處罰。王書金的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。遂以被告人王書金犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同時對附帶民事部分依法作出判決。

王書金案重審判死刑，律師：未被認(rèn)定為“聶案”真兇，將上訴

王書金因供述自己是“聶樹斌案”真兇而受到關(guān)注，后者在1995年被法院以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪判處死刑。

20日9時，王書金案在邯鄲市中級人民法院開庭重審。此前最高法新證據(jù)即指，尸骨的DNA鑒定結(jié)果，證實(shí)王書金指引警方當(dāng)年挖出的尸骨確為張某芬。

王書金代理律師朱愛民透露，針對備受關(guān)注的石家莊西郊玉米地案（即聶樹斌案背后兇案），王書金堅(jiān)持是自己所為，并提出要重新立案，但未獲檢方支持，認(rèn)定該案不是王書金所為。王書金將上訴。

記者從受害人張某芬代理律師胡勝利處了解到，庭審中，對于王書金稱自己為“聶樹斌”案真兇一說，公訴人主要提出以下幾方面的意見：王書金供述被害人所穿衣物與實(shí)際不符；被害人尸體身高與王書金所形容的不符。公訴人指出，這一案子除了王書金的供述外，無其他證據(jù)。此外，公訴人提到，案發(fā)時王書金就在案發(fā)附近打工，尸體被發(fā)現(xiàn)的時候有很多人圍觀，王書金也有可能在現(xiàn)場，也存在該案遇害者康女士遇害時，王書金在現(xiàn)場的可能，所以供述將該案攬?jiān)谧约荷砩稀！斑@是檢察院的核心觀點(diǎn)。”胡勝利表示。

“聶樹斌案”發(fā)生在1994年，河北省石家莊市中級人民法院認(rèn)定，聶樹斌于1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某某，將其強(qiáng)奸后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。

1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。

2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所干警抓獲河北公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實(shí)施多起強(qiáng)奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方臺村附近玉米地內(nèi)強(qiáng)奸、殺害一名青年女性。

2007年3月12日，河北省邯鄲市中院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年。決定對王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金不服，上訴至河北省高院。2013年9月27日，河北省高院二審宣判，王書金供述與石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案證據(jù)不符，不能認(rèn)定王書金作案，駁回上訴，維持原判。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

2020年11月9日，據(jù)央視新聞報(bào)道，最高人民法院未核準(zhǔn)王書金死刑，并將該案發(fā)回邯鄲市中級人民法院重新審判。最高人民法院裁定認(rèn)為，邯鄲市中院第一審判決和河北省高院第二審裁定認(rèn)定被告人王書金強(qiáng)奸并殺害被害人劉某某、張某甲、強(qiáng)奸被害人賈某某后殺害未遂的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。在復(fù)核期間，第一審判決、第二審裁定不予認(rèn)定被告人王書金涉嫌實(shí)施強(qiáng)奸、殺害被害人張某乙的犯罪事實(shí)出現(xiàn)了新證據(jù)，需對該起犯罪進(jìn)行重新審理和判決。

（映象網(wǎng)綜合新京報(bào)、澎湃新聞、人民日報(bào)等）