“為了打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，百度不惜在刑事案中直接提供自相矛盾的兩份證詞，制造冤案……12月23日南京鼓樓，值得大家關(guān)注。”12月2日，在轉(zhuǎn)發(fā)一條字節(jié)跳動(dòng)與百度訴訟的新聞時(shí)，字節(jié)跳動(dòng)副總裁李亮在個(gè)人微頭條披露，百度公司涉嫌在刑事案件中做偽證。其轉(zhuǎn)發(fā)的新聞顯示，因人為干預(yù)搜索結(jié)果、在搜索頁(yè)面詆毀今日頭條，百度被北京海淀法院一審判決構(gòu)成商業(yè)詆毀不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

李亮的言論一出，引起網(wǎng)民廣泛關(guān)注。昨日，百度就“詆毀今日頭條”一案作出回應(yīng)，稱將提起上訴，但百度并未就李亮指控的“做偽證”作出回應(yīng)。

百度與字節(jié)跳動(dòng)的紛爭(zhēng)由來(lái)已久。2018年1月底到2月初，百度公司和字節(jié)跳動(dòng)爆發(fā)多輪輿論戰(zhàn)。輿論戰(zhàn)的導(dǎo)火索是1月20日《財(cái)經(jīng)》雜志的報(bào)道，這篇名為《百度巨變：陸奇來(lái)了，馬東敏也來(lái)了》的文章引述了百度高管表態(tài)：“百度已直起對(duì)標(biāo)今日頭條。‘一年內(nèi)打趴他。’”

1月23日，知名媒體人羅昌平通過個(gè)人微博稱，百度旗下設(shè)有“打頭辦”，專門打擊今日頭條。當(dāng)時(shí)，行業(yè)內(nèi)盛傳百度專門設(shè)立內(nèi)容生態(tài)市場(chǎng)部（戲稱“打頭辦”）用于與今日頭條競(jìng)爭(zhēng)，但行業(yè)內(nèi)對(duì)這個(gè)部門知之甚少，據(jù)科技媒體雷鋒網(wǎng)2018年1月30日的報(bào)道，“百度內(nèi)部的確有一個(gè)‘打頭辦’”，但具體成立時(shí)間和架構(gòu)尚不清楚。

目前，李亮尚未透露“百度做偽證”所涉及的具體案件。遍索李亮微頭條，其只在3月6日連發(fā)兩文提到過一個(gè)刑事案件：北京某咨詢公司的章某，因轉(zhuǎn)發(fā)揭露騰訊“為游戲洗白”的文章，在騰訊的推動(dòng)下被某地公安刑拘。李亮表示，當(dāng)?shù)毓膊粩嘧儞Q辦案方向，從章某揭露騰訊“為游戲洗白”轉(zhuǎn)而調(diào)查章某傳播騰訊侮辱英烈，但在接連對(duì)其定罪無(wú)果后，該案辦案方向轉(zhuǎn)到章某傳播“打頭辦”相關(guān)評(píng)論文章。“隨著偵辦方向的不斷調(diào)整，在個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的安排下，該地方辦案機(jī)關(guān)將相關(guān)人員罪名也從‘尋釁滋事’變換為‘損害商譽(yù)’再改為‘非法經(jīng)營(yíng)’。”李亮提及的百度“做偽證”，或與此案有關(guān)，根據(jù)其微頭條，上述案件應(yīng)該發(fā)生在南京。

對(duì)于百度遭受的指控，也有法律專業(yè)人士作出評(píng)論。刑事律師周浩在個(gè)人社交媒體上撰文表示，因?yàn)樽鰝巫C涉嫌刑事犯罪，“百度這樣大的公司做偽證的概率非常小。”

周浩引述《刑法》第305條表示，“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

周浩也表示，如果百度真做了偽證，只要百度在案件中存在一定利益沖突，該證詞的證明力也會(huì)減弱，“而且大家都知道，如果真是非常明顯的物證、書證造假，或者自相矛盾的證人證言，正常情況下，法院也是不會(huì)認(rèn)可的。畢竟法院也很在乎自己的公信力，特別是這幾年強(qiáng)調(diào)司法終身責(zé)任制，不少冤案被平反，這個(gè)背景下，法院更不會(huì)制造冤案。”

（大象新聞?dòng)浾?關(guān)新耀）